U postovima na našem jeziku se kaže: (1, 2, 3) (arhivirano: 1, 2, 3)
Bivši iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad ubijen na ulici u Teheranu
… prema preliminarnim i neprovjerenim navodima koji kruže društvenim mrežama i regionalnim izvorima, bivši iranski predsjednik Mahmud Ahmadinedžad, zajedno sa suprugom i dva sina, navodno je danas rano ubijen od strane maskiranih napadača u centru Teherana…iranske vlasti još nisu izdale službenu potvrdu, a okolnosti navodnog incidenta ostaju nejasne…
Isti navodi kruže internetom, na engleskom jeziku. (arhivirano: ovdje)
Pretragom pojmova o ubistvu ili smrti Ahmadinežada ne dolazi se do podataka od strane relevantnih svjetskih medija ili drugih zvaničnih adresa. Uglavnom se radi o profilima na društvenim mrežama, ili manje poznatim medijima, i to mahom sa sufiksom iz Azerbejdžana.
Neki od njih pišu i da je Ahmadinežad preživio pokušaj atentata. (arhivirano: ovdje) To prenosi i Iran international TV network, sa sjedištem u Londonu. (arhivirano: ovdje)
Neki mediji su ranije objavili da je bivši predsjednik ubijen u Teheranu.
Ruski TASS piše (arhivirano: ovdje) da je Iran demantovao tvrdnje da je Ahmadinežad ubijen. Oni se pozivaju na iransku agenciju IRNA i prenose:
“Izvještaji o ubistvu bivšeg iranskog predjednika Mahmuda Ahmadinedžada su lažni, javila je novinska agencija IRNA, pozivajući se na saopštenje iz kancelarije bivšeg predsjednika.
S obzirom na to da je TASS pod kontrolom Kremlja i da nije baš bastion tačnog izvještavanja, naročito kada je ruska agresija na Ukrajinu u pitanju, ove navode treba uzeti sa rezervom. Problem je i to što se sajtu agencije IRNA ne može pristupiti.
Uzimajući u obzir trenutne okolnosti – otvoreni rat Irana i Izraela, kao i popularnost Ahmadinežada, vijest o njegovoj smrti sigurno bi se našla među redovima nekih od kredibilnih svjetskih medija, što trenutno nije slučaj.
Zbog svega navedenog, sporne objave dobijaju ocjenu – neutemeljeno.
Ocjenom „Neutemeljeno“ označeni su medijski izveštaji koji se ne baziraju na jasnom izvoru i za koje se istraživanjem ne može utvrditi ko su izvori za tvrdnje iznete u članku.
