Jedna informacija iz tog domena viralna je širom svijeta i glasi: (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) (arhivirano: 1, 2, 3)
Prvi robot na svetu sa matericom: Omogućava nošenje ploda i porođaj bez učešća žene?
U tekstovima o robotu koji bi uskoro trebalo da počne da rađa se navodi: (arhivirano: ovdje)
“Uređaj, koji je razvijen od strane dr Džanga Kifenga iz kompanije Kaiwa Technology, trebalo bi da omogući nošenje ploda tokom deset meseci i “porođaj” bez učešća žene. Prvi primerci trebalo bi da budu dostupni za prodaju već naredne godine.
Prema tvorcima, trudnički robot može potpuno da promeni pristup majčinstvu i rešavanju problema neplodnosti. Tehnologija izaziva i oduševljenje, ali i ozbiljne zabrinutosti u vezi sa etičkim i pravnim pitanjima. Na društvenim mrežama i forumima pojavljuju se brojni komentari u kojima internet korisnici izražavaju i nadu, ali i kritiku prema ovom novom rešenju.”
Džang Ćifeng i Kaiwa robotics
S obzirom na to da se ova vijest proširila svjetskim medijima i unijela nemir među korisnicima društvenih mreža, informacijom su se pozabavili i fekt-čekeri. Snopes piše da mediji u priči pominju pronalazača po imenu Džang Ćifeng, za koga se navodi da je doktorirao na Tehnološkom univerzitetu Nanjang u Singapuru NTU), a drugi da je i dalje zaposlen na univerzitetu. Džang je navodno osnovao kompaniju Kaiwa Technology i najavio kreaciju robota u intervjuu za kineske medije. U tekstu Snopes-a se dodaje: (arhivirano: ovdje)
“… portparol NTU-a je rekao da nijedan navodni pronalazač sa tim imenom nikada nije diplomirao na toj visokoškolskoj ustanovi i da nijedan takav robot tamo nije razvijen. „Niko po imenu ‘Džang Ćifeng’ nije diplomirao na NTU-u sa doktoratom“, rekao je portparol. „Naše provjere su takođe pokazale da takvo istraživanje ‘robota za trudnoću’ nije sprovedeno na NTU-u.“ Tvrdnja je stoga netačna.”
Pretragom termina “Kaiwa” i “Kaiwa Technology” dolazi se do nekoliko sajtova, ali na nijednom od njih ne pominje se robotika.
Ali, postoji sajt “kywjqr.com”, iliti “Kayiwa”, ili “Kaiva robot”/”Kaiwa robotics”. Ta kompanija se zaista bavi robotikom, a njen osnivač jeste Džang Ćifeng. Međutim, Demagog prenosi da ni ovaj čovjek nije potvrdio da će robot sa matericom ubrzo postati stvarnost: (arhivirano: ovdje)
“Finansijski veb-sajt cnfol.com objavio je da je Džang Ćifeng iz kompanije Kaiwya, proizvođača robota, koji je pominjan u medijskim izvještajima, negirao planove za uvođenje robota-surogata. Objasnio je da je izvor glasine izjava koju je dao van konteksta i da je pogrešno protumačena.”
U tekstu tog medija ističe se da Džang Ćifeng razjašnjava glasine o “gestacijskom robotu”, te da njegova kompanija nema planove za njihovo istraživanje i razvoj: (arhivirano: ovdje)
“Istraga je otkrila da je izvor kontroverze proistekao iz prethodnog intervjua sa jednim startapom. U intervjuu, Džang Ćifeng, dok je govorio o trendovima u industrijskoj tehnologiji, pomenuo je pozadinske informacije da „neki timovi u inostranstvu istražuju robote za inkubaciju“. Međutim, neki onlajn mediji nijesu u potpunosti predstavili intervju, već su samo izvadili dijelove poput „proizvodnja prototipa u roku od godinu dana“ i „cijena od 100.000 juana“, pogrešno ih povezujući sa izjavom da će „Kaiva Robotiks lansirati robota za inkubaciju“. Ovaj citat van konteksta doveo je do ozbiljnog nesporazuma u javnosti, a povezana tema je brzo bila na trendingu…
Kao odgovor na široko rasprostranjeno širenje ovih lažnih informacija, Džang Ćifeng je izjavio da je kompanija hitno kontaktirala uključene medije i platforme, zahtijevajući da uklone sve obmanjujuće video zapise i članke i da odmah prestanu sa širenjem. Do trenutka štampanja, glavne onlajn platforme su već obrisale kontroverzni sadržaj. Džang Ćifeng je takođe pozvao korisnike interneta da ostanu racionalni i prestanu da prosljeđuju neprovjerene informacije kako bi izbjegli dalje nesporazume.”
Snopes je prethodno pisao i da Ilon Mask ne planira proizvodnju robota koji mogu nositi bebe.
Zbog svega navedenog, sporne objave dobijaju ocjenu – lažna vijest.
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.
Edit: 8.9.2025.
Portal Mondo.rs objavio je ispravku u svom origanalnom tekstu, jasno koristeći etički standard profesionalnog postupanja novinara i demantovao prvobitne navode i njima dajemo ocjenu Demantovano. Ocjena “Demantovano” se daje u slučajevima kada medij utvrdi da je sadržaj potpada pod neku od gore opisanih negativnih ocjena koji je objavio ocijenjen nekom od navedenih ocijena i onda ga demantuje na jasan i vidljiv način, u skladu sa principima objave demantija.