Klikbejt

“Nepostojeći napad” Rusije i odgovor NATO-a

Estonija, kao NATO članica, zatražila je konsultacije sa ostalim članicama jer zvaničnici tvrde da je Rusija narušila njen vazdušni prostor, što Rusija negira.

Situaciju su ispratili regionalni mediji, a jednu informaciju poteklu sa portala RT Balkan, prenijeli su Intermagazin i Pravda.rs , sa identičnim naslovom: (arhivirano: 1, 2, 3) 

NATO ZASEDAO NA ZAHTEV ESTONIJE: Tvrde da su se odbranili od nepostojećeg ruskog napada

U tekstu se navodi da NATO prijeti kako će saveznici koristiti “sva neophodna vojna i nevojna sredstva da se odbrane i odvrate sve prijetnje iz svih pravaca”.  

Tačno je da je NATO reagovao saopštenjem, naslovljenim: (arhivirano: ovdje 

Saopštenje Sjevernoatlantskog savjeta o nedavnim kršenjima vazdušnog prostora od strane Rusije

U saopštenju se navodi da se Savjet sastao na zahtjev Estonije, kako bi se obavile konsultacije i snažno osudilo narušavanje estonskog vazdušnog prostora od strane Rusije:  

“Vrhovni komandant savezničkih snaga u Evropi (SACEUR) obavijestio je Savjet o ovom incidentu u kojem su tri naoružana ruska aviona MiG-31 narušila estonski vazdušni prostor više od deset minuta. Reakcija NATO-a bila je brza i odlučna. Saveznički avioni su poslati u pomoć da ih presretnu i isprate iz estonskog vazdušnog prostora.

Ovaj upad je dio šireg obrasca sve neodgovornijeg ruskog ponašanja. Ovo je drugi put za dvije nedjelje da se Sjevernoatlantski savjjet sastao u skladu sa Članom 4. Savjet je 10. septembra održao konsultacije kao odgovor na veliko kršenje poljskog vazdušnog prostora od strane ruskih dronova. Nekoliko drugih saveznika – uključujući Finsku, Letoniju, Litvaniju, Norvešku i Rumuniju – takođe su nedavno iskusili kršenje vazdušnog prostora od strane Rusije. Izražavamo punu solidarnost sa svim saveznicima čiji je vazdušni prostor narušen.

Rusija snosi punu odgovornost za ove akcije, koje su eskalatorne, rizikuju pogrešne procjene i ugrožavaju živote. Moraju se zaustaviti.

 

Odgovor NATO-a na nepromišljene akcije Rusije nastaviće da bude snažan. 12. septembra smo pokrenuli operaciju „Istočna straža“ kako bismo ojačali položaj NATO-a duž cijelog istočnog krila. Ojačaćemo naše kapacitete i ojačati našu odvraćajuću i odbrambenu poziciju, uključujući i efikasnu protivvazdušnu odbranu.

 

Rusija ne bi trebalo da sumnja: NATO i saveznici će, u skladu sa međunarodnim pravom, koristiti sva neophodna vojna i nevojna sredstva da se odbrane i odvrate sve prijetnje iz svih pravaca. Nastavićemo da reagujemo na način, u vremenu i u oblasti koju izaberemo. Naša posvećenost Članu 5 je čvrsta.

Saveznici neće biti odvraćeni ovim i drugim neodgovornim postupcima Rusije od njihove trajne obaveze da podrže Ukrajinu, čija bezbjednost doprinosi našoj, u vršenju njenog urođenog prava na samoodbranu od brutalnog i ničim izazvanog rata agresije Rusije.”

Incident je komentarisao i generalni sekretar NATO-a, Mark Rute, koji poručuje da Alijansa ne želi nastavak “ovog opasnog obrasca od strane Rusije – namjerno ili ne” i dodaje da su spremni da odbrane svaki centimetar savezničke teritorije. (arhivirano: ovdje) 

Rusija je u prethodnom periodu, osim Estonije, narušila i vazdušni prostor Poljske, pa se pokrenula polemika o tome – da li će NATO reagovati jače od samih upozorenja i ispraćanja ruskih aviona ili obaranja ruskih dronova… (arhivirano: ovdje) Rusija odbacuje navode u oba slučaja. (arhivirano: 1, 2) 

U svakom slučaju, naslovi pomenutih portala nijesu tačni: iz NATO-a nije saopšteno da su se “odbranili”, već da su saveznički avioni presreli i ispratili ruske iz estonskog vazdušnog prostora. Navodi iz naslova o “nepostojećem ruskom napadu” su manipulativni, jer je poenta u tvrdnji Estonije da je Rusija narušila njen vazdušni prostor.  

Sporne objave dobijaju ocjenu – klikbejt.  

Ocjenu “Klikbejt” dobija medijski izvještaj čiji naslov nema uporište u samom tekstu koji slijedi. Ovakvi tekstovi i prilozi imaju cilj da senzacionalističkim naslovom privuku pažnju konzumenta/kinje, obećavajući sadržaj koji zapravo ne postoji i uglavnom se kreiraju iz finansijskog interesa odnosno zbog povećanja čitanosti.