Jedna od figura ove priče je gradonačelnik Podgorice, Saša Mujović kao jedna od centralnih figura u izgradnji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda.
U znak protivljenja zbog tog projekta u Zeti i Podgorici održani su i protesti. Na njima se pojavio i lider Slobodne Crne Gore, Vladislav Dajković, koji je zbog toga “popio” suspenziju na mjestu rukovodioca službe za građane, a koju je donio Mujović.
Na jednoj Fejsbuk stranici, sa koje se često u pozitivnom kontekstu dijeli sadržaj vezan za Dajkovića i njegovu partiju, pojavio se post u kojem se navodi: (arhivirano: ovdje)
KLOŠARSKI KOMENTAR SAŠE MUJOVIĆA O DAJKOVIĆU I NJEGOVOJ PORODICI
Iz priloženog videa, koji ima oko 60 hiljada pregleda i oko 150 komentara, jasno je šta je Mujović rekao. Odnosno, objava demantuje samu sebe. Gradonačelnik Podgorice je istakao:
“Slobodna Crna Gora ne može nikakvu destabilizaciju u okviru svoje kuće napraviti, a ne u okviru Vlade ili Glavnog grada…”
Ali Dajković je reagovao direktno putem društvenih mreža, gdje je između ostalog napisao:
“Juče je gradonačelnik Podgorice Saša Mujović pokušao da uvrijedi mene i moju porodicu na način koji ne priliči jednom obrazovanom čovjeku, a posebno ne prvom čovjeku grada.”
U intervjuu koji je dostupan na Jutjubu, novinar je pitao Mujovića u vezi Dajkovića: (33:45)
“Još jedna situacija koju moramo prokomentarisati, a koja povezuje Botun i Glavni grad, odnosno funkcionisanje u Glavnom gradu je i disciplinski postupak protiv lidera Slobodne Crne Gore, gospodina Dajkovića. U gostovanju na našoj televiziji odbornik Slobodne Crne Gore u skupštini Glavnog grada, gospodin Boban Radević, je rekao da oni imaju informacije da je Dajkovićeva smjena došla kao direktiva vrha države, odnosno premijera Milojka Spajića. Kakav je Vaš komentar na to i da li je to još jedan pokušaj da se dodatno destabilizuje i poljulja vladajuća koalicija, kako na državnom nivou, tako i na...?
Na to je Mujović odgovorio da Slobodna Crna Gora ne može destabilizovati ni “svoju kuću”, a kamoli Vladu ili gradsku vlast. Nije ni pomenuo Dajkovića imenom, a svakako nije pominjao njegovu porodicu.
Mujović je još postavio pitanje – da li je normalno da jedan funkcioner, koji prima platu od Glavnog grada, stoji kao brana realizaciji najvažnijeg gradskog projekta.
Zbog jasne činjenice da je Mujović mislio na partiju, a ne na Dajkovićevu porodicu, kao i zbog svega navedenog, sporna objava dobija ocjenu – manipulisanje činjenicama.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.