Treći komitet Generalne skupštine Ujedinjenih nacija glasao je 14. novembra za rezoluciju koju je predložila Rusija pod nazivom „Borba protiv glorifikacije nacizma, neonacizma i drugih praksi koje doprinose podsticanju savremenih oblika rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije i rodne netolerancije“.
Dokument je podržalo 114 zemalja, 52 su bile protiv, a 12 uzdržano. Među zemljama koje su glasale protiv bila je i Crna Gora što su pojedini iskoristili za ponovno plasiranje starog spina – da Crna Gora podržava nacizam.
Tako portal Borba uz objavu o ovoj vijesti kontstatuje da je Crna Gora u UN glasala protiv osude nacizma i njemačkih zločinaca.
“Crna Gora je svojim glasom protiv rezolucije UN o borbi protiv glorifikacije nacizma, neonacizma i drugih oblika rasizma, diskriminacije i ksenofobije jasno pokazala da nije spremna da se ozbiljno opredijeli za antifašističke vrijednosti. Za rezoluciju je glasalo 114 država, 52 su bile protiv, a 11 se uzdržalo. Među zemljama Evrope, jedino Srbija i Bjelorusija su podržale rusku inicijativu – Crna Gora je stala na suprotnu stranu. Srpski glas predstavlja jasno opredjeljenje za antifašizam i očuvanje sjećanja na žrtve fašizma, dok Crna Gora pokazuje koliko su deklarativne izjave o antifašizmu prazne kada se suštinski donose odluke”, navodi se u tekstu Borbe (arhivirano)
Međutim, tvrdnje da je svako ko je protiv rezolucije koju predlaže Rusija na strani nacista, neutemeljene su, o čemu smo pisali u više navrata. (1,2,3).
Kao što smo objasnili više puta, cilj ruske Rezolucije je jasan i na njega su ukazale brojne države –opravdanje agresije na Ukrajinu kroz navodnu borbu protiv nacizma.
Slično su objasnile i kolege iz Raskrikavanja, navodeći da je ruska rezolucija služila za to da se SAD i Ukrajina predstave kao nacističke države.
U analizi je navedeno da SAD godinama glasaju protiv ovog dokumenta, a iz misije SAD pri UN još prošle godine objašnjeno je i zašto.
“Sjedinjene Države su ponosne što su se borile rame uz rame sa našim saveznicima iz Drugog svjetskog rata, uključujući Sovjetski Savez, i što su dale presudan doprinos pobjedi nad nacističkom Nemačkom 1945. godine. Kategorčki osuđujemo glorifikaciju nacizma i svih oblika nasilnog ekstremizma, antisemitizm , islamofobije, rasizma, ksenofobije, diskriminacije i povezane netolerancije. Međutim, Sjedinjene Države nastavljaju da se protive manipulaciji sistema Ujedinjenih nacija od strane Ruske Federacije radi širenja dezinformacija. Ova rezolucija je očigledan primjer ruske namere da iskoristi Holokaust i Drugi svjetski rat kako bi podržala svoje savremene geopolitičke ciljeve i ocrnila zemlje koje s pravom odbijaju da slave godine brutalne dominacije Sovjetskog Saveza nad njima. To je posebno drsko sada, kada Rusija koristi lažne optužbe o nacizmu da pokuša da opravda svoju neopisivu i kontinuiranu brutalnost prema narodu Ukrajine”, navodi se u saopštenju američke misije.
I iz predstavništva Evropske unije pri Ujedinjenim nacijama objasnili su zašto su glasali protiv ove rezolucije, kao što to čine i godinama unazad.
Citirajući riječi profesorice prava na UCLA, rođene u Zambiji, koja je potom bila specijalna izvjestiteljka UN za rasizam, rasnu diskriminaciju, ksenofobiju i povezanu netoleranciju, iz EU misije naveli su sledeće:
„Specijalna izvjestiteljka sa zabrinutošću konstatuje da je Ruska Federacija pokušala da opravda svoju vojnu invaziju i teritorijalnu agresiju na Ukrajinu navodnom potrebom eliminisanja neonacizma. … Korišćenje neonacizma kao izgovora za opravdanje teritorijalne agresije ozbiljno potkopava stvarne pokušaje borbe protiv neonacizma. Specijalna izvjestiteljka najoštrije osuđuje takvu upotrebu kao izgovor, uključujući i u vezi s nezakonitim narušavanjem suvereniteta Ukrajine i humanitarnom krizom koju je to narušavanje prouzrokovalo.“
U izjavi EU navedeno je i da su zemlje kandidatkinje kao što su Crna Gora, Albanija, Bosna i Hercegovina i Kosovo Gruzija i usklađene sa ovim stavom.
Dakle Crna Gora nije podržala nacizam, već je kao zemlja koja pregovara sa Evropskom unijom i pretenduje da bude član saveza, usklađena sa spoljniom politikom EU.
Širenju ovog lažnog narativa doprinio je i novinar Igor Damjanović čiju izjavu prenosi Borba (arhivirano) povodom pomenutog glasanja, navodi da je ukupno 114 država, uključujući i Srbiju, glasalo ZA. Među 52 države koje su glasale protiv je i Crna Gora navodi Damjanović.
„Antifašisti“ sa Cetinja, naši čuveni cetaši, o ovome ćute i ne blokiraju puteve. Ćuti i tzv. NVO sektor, i građanski aktivisti (s kosom i bez kose) i borkinje za ljudska prava i ND(H) Vijesti… – napisao je Damjanović na Fejsbuku.
Korak dalje, otišao je i portal IN4S (arhivirano) koji u tekstu navodi da su “potomci hrvatskih i bošnjačkih ustaša, kao i crnogorskih zelenaša, glasali protiv rezolucije UN-a posvećenu borbi protiv glorifikacije nacizma i neonacizma. Tekst je objavljen i na fejsbuku.
I srpski tabloid aloonine (arhivirano) pridružio se manipulaciji pomenutih medija. Tako je i ovaj portal u svom tekstu pod naslovom “NOVA DIPLOMATSKA BRUKA Crna Gora rame uz rame sa protivnicima osude nacizma” naveo da se “država u kojoj se pola političke scene samoproglašava „antifašističkim bastionom Balkana“ stala rame uz rame sa onima koji su odbili da podrže rezoluciju koja osuđuje reviziju nacističkih zločina.
Dakle, ni u jednoj od ovih objava, nije pomenut stav EU i SAD niti razlozi zašto su glasali protiv rezolucije. Takođe, izostavljen je važan kontekst koji se tiče Crne Gore, a to je da kao buduća članica treba da bude usklađena sa odlukama i stavovima EU, što trenutno i jeste, pa je stoga i glasala protiv ove rezolucije.
Imajući u vidu navedeno, pomenute objave dobijaju ocjenu manipulisanje činjenicama.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.