Napadači, koji su otvorili vatru na oko hiljadu ljudi koji su obilježavali jevrejski praznik Hanuka, identifikovani su kao otac i sin Sadžid i Navid Akram. Sadžid je ubijen u okršaju sa snagama reda, dok je Navid uhapšen.
Na društvenim mrežama raspreda se o njihovim motivima i pozadini napada. Jedna teorija postala je viralna, a u njoj se tvrdi: (arhivirano: ovdje)
Jedan od napadača u Australiji bio je vojnik IDF?
IDF je skraćenica za Izraelske odbrambene snage (Israel defense forces). Ali, nema nikakvih dokaza da su Sadžid iili Navid Akram bili u njihovim redovima. Mediji pišu:
“Prije nego što je identitet Navida Akrama potvrđen kao jednog od dvojice navodnih napadača, njegova vozačka dozvola je objavljena na društvenim mrežama sa navodnim činjenicama o njegovom identitetu. Koristili su je ljudi sa obije strane izraelskog rata u Gazi.
Neki od najviralnijih postova iznosili su kategorički lažne tvrdnje da je on bivši vojnik Izraelskih odbrambenih snaga koji je izgubio razum nakon što je stacioniran u Gazi. Drugi su navodili da je agent Mosada i da je ovo bila neka vrsta napada „pod lažnom zastavom“, termin koji opisuje incident osmišljen da izgleda kao da ga je počinio neko drugi, a ne odgovorna osoba ili grupa.
Bilo je i drugih lažnih tvrdnji da je Akram studirao na Univerzitetu u Islamabadu i da ga je Iran postavio da izvrši napad.
Kada je Akramovo ime objavljeno, pojavili su se i pogrešni izvještaji o identitetu drugog napadača u kojima je imenovan nepovezani libanski državljanin palestinskog porijekla, a koji su bili lažni.”
Prema podacima vlasti, Sadžid je došao u Australiju iz Indije 1998, dok je Navid rođen u toj zemlji. Mediji prenose da je viralna teorija da je na Fejsbuku procurio profil jednog od napadača, uz tvrdnju da je on Jevrej iz Izraela. Njegovo pravo ime, navodno, je Dejvid Koen, ali tvrdnja je lažna. BBC piše:
“BBC Verify je utvrdio da je slika lažna i da sadrži nekoliko pravopisnih i rasporednih grešaka koje nisu kompatibilne sa originalnim Fejsbuk profilima.
To uključuje frazu „dodaj nove prijatelje“ u odjeljku „O nama“ i nečitljiva dugmad poput „eeopis“ i „ernsage“, što ukazuje da je generativna vještačka inteligencija možda korišćena za kreiranje lažnog profila.
Pretražili smo ime Dejvid Koen na Fejsbuku i nijesmo pronašli profil koji odgovara onom u lažnim objavama.
Nema dokaza da su dvojica napadača, otac i sin Sadžid i Navid Akram, bili Jevreji ili iz Izraela. Prema riječima australijskog premijera Entonija Albanezea, napad je izgleda bio „motivisan ideologijom Islamske države“.
O lažnim narativima o identitetu napadača na Bondi plaži pisali su brojni mediji i fekt-čekeri, kao što su AFP, Lead stories, australijski AAP, irski RTE.
Napad na Bondi plaži najsmrtonosniji je u Australiji od 1996. Navidu Akramu na teret se stavlja 59 krivičnih djela, uključujući 15 tačaka za ubistvo i jednu za teroristički čin. Za sada se sumnja da su on i njegov otac bili vođeni ideologijom terorističke organizacije Islamska država.
Zbog svega navedenog, sporna objava dobija ocjenu – lažna vijest.
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.