Iako nepopularna, ta odluka može dovesti do kazni u iznosu od 25 hiljada dolara, a svakako ne predstavlja klimatsko zatvaranje ili klimatski “lockdown” kako se pokušava predstaviti na društvenim mrežama.
Ta priča ponovo se aktuelizuje. Regionalni portali i neki korisnici društvenih mreža prenose: (1, 2, 3) (arhivirano: 1, 2 ,3)
Ovako funkcionira klimatska karantena: Kanađanin kažnjen s 28.000 dolara zbog šetnje prirodom
Jedan od postova prate navodi:
KUĆNI LOGORI, USKORO , KRETANjE UZ AUSVAJS ZARAD KLIME?
U tekstu (arhivirano: ovdje) portala Epoha navodi se da u Kanadi možete dobiti visoku kaznu zbog šetnje prirodom, ali tako postavljena teza je pogrešna, što se navodi i u samom tekstu. Kanađanin Džef Eveli je prekršio odluku vlade i sada mora da plati oko 29 hiljada dolara.
Kvaka je u tome što je Eveli potpuno svjesno odradio sve to.
On je namjerno prekršio odluku, kako bi dobio kaznu i izazvao vladu na sudu. On se snimao i objavio video na Fejsbuku kako ulazi u neko grmlje i dobija kaznu. O tome su izvijestili i kanadski mediji. CBC piše: (arhivirano: ovdje)
Muškarac iz Nove Škotske namjerno prekršio zabranu ulaska u šumu, kažnjen sa 28.000 dolara
U tekstu se navodi:
“Muškarac iz Nove Škotske kažnjen je sa preko 28.000 dolara nakon što je namjerno prekršio zabranu putovanja u šume u provinciji, što je, kako kaže, bilo neophodno da bi se osporila provincijska proklamacija na sudu.
U nastojanju da se spriječe šumski požari usred suše, vlada Nove Škotske uvela je zabranu ulaska u šume svima – uključujući planinarenje, ribolov i kampovanje – do 15. oktobra ili dok se uslovi ne poboljšaju. Postoji i zabrana paljenja vatre na otvorenom.
Kazna za kršenje proklamacije prema Zakonu o šumama iznosi 25.000 dolara. Na kaznu se primjenjuju i doplata za žrtve i PDV, čime je ukupan iznos dostigao 28.872,50 dolara.
Prošlog petka, Džef Eveli iz Kokshita, Nova Škotska, stigao je u kancelariju Odjeljenja za prirodne resurse nedaleko od Sidneja i izjavio da će šetati u obližnjoj šumi. Snimio je audio i video snimak svog susreta i objavio ga na svojoj Fejsbuk stranici.”
Dakle, ne radi se o “funkcionisanju klimatskog karantina”, niti je kanadska vlada naprasno kaznila čovjeka koji je samo htio da prošeta po prirodi. Radi se o Kanađaninu koji nije saglasan sa odlukom vlade i koji želi da pravdu istjera na sudu, što je sasvim legitimno. Kao što je i legitimno da “popije” propisanu kaznu, za koju je znao.
Zbog svega navedenog, sporne objave dobijaju ocjene – manipulisanje činjenicama i teorija zavjere.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.