Lažna vijest

Nove dezinformacije o porijeklu koronavirusa

Nove dezinformacije o porijeklu koronavirusa
Tijana Velimirović
Autor
Tijana Velimirović
Objavljeno
02.09.2020

Nove dezinformacije o porijeklu koronavirusa

Spekulacije o pojavljivanju koronavirusa prate pandemiju od prvog dana. Mediji svakodnevno u javnost plasiraju tvrdnje različitih doktora, navodnih stručnjaka i njihove teorije o porijeklu virusa, krivcima ljekovima...

Takav je slučaj i sa tekstom koji je objavio portal Magazin Novosti: 

Američka DOKTORKA tvrdi: ŠIŠMIŠ sa KORONOM nije kupljen na pijaci, KOVID je "pobegao" iz NAŠE laboratorije!

U tekstu se u prvoj rečenici tvrdi:

„Cenzorska mašinerija uporno uklanja intervju Džudi Majkovic u kojem dokazuje da je virus korona prouzrokovan lošim sojem vakcina koja je primenjivana od 2013. do 2015. godine“.

Takođe se navodi da  kada se ukuca njeno ime na "Guglu" uglavnom će vam izaći demantiji njenih tvrdnji, a da se sama izjava teže nalazi.

„Ovom porodicom virusa se manipuliše i proučava se u laboratoriji sa životinjama, i to je ono što je pušteno, bilo namerno ili ne. To se ne može prirodno pojaviti. Neko nije otišao na pijacu, kupio šišmiša, virus nije skočio direktno na ljude. To nije tako. To je ubrzana evolucija virusa. Da je to bila prirodna pojava, trajalo bi do 800 godina. Virus je izašao iz laboratorije Američkog medicinskog centra u Vuhanu, a stvoren je u Severnoj Karolini“, tvrdi Majkovic u tekstu.

Kontroverznom doktorkom i njenim učešćem u filmu „Pandemija“, koji su svi svjetski servisi uklonili zbog netačnih tvrdnji o koronavirusu, već su se bavili brojni svjetski fakt-čekeri i mediji. Ovim filmom bavili smo se i ranije.

U tekstu se navodi i ona tvrdi isto što i Lik Montanjije, nobelovac koji je otkrio virus side: da je virusom SARS-CoV-2 manipulisano.

Raskrinkavanje se takođe bavilo i ovim tvrdnjama.

Teorije zavjere o nastanku koronavirusa prate ovu pandemiju od samog početka, ali u naučnoj zajednici, među naučnicima koji su ispitivali virus, dominira stav da je virus nastao prirodno i prešao na ljude sa životinjske vrste, najvjerovatnije slijepog miša.

Naučnici su izdvojili genom virusa još u januaru 2020 i potvrdili njegovo prirodno porijeko, što su i objavili časopisu Lancet.

Naučni portal ‘’The Conversation’’ piše:

Procjenjuje se da 60% poznatih zaraznih bolesti i 75% svih novih, ili bolesti koje se ponovo javljaju kod ljudi imaju životinjsko porijeklo. SARS-CoV-2 najnoviji je od sedam koronavirusa pronađenih kod ljudi, a svi potiču od životinja, bilo od slijepih miševa, miševa ili domaćih životinja. Šišmiši su takođe bili izvor virusa koji uzrokuju ebolu, bjesnilo, infekcije virusom Nipah i Hendra, bolest virusa Marburg i vrste virusa gripe A.

Science daily piše da u slučaju porijekla virusa korona, postoje dva moguća scenarija:

U jednom scenariju, virus je evoluirao u svoje trenutno patogeno stanje prirodnom selekcijom kod neljudskog domaćina, a zatim je skočio na ljude.

U drugom predloženom scenariju, nepatogena verzija virusa skočila je sa životinjskog domaćina na ljude, a zatim evoluirala u svoje trenutno patogeno stanje u ljudskoj populaciji.

Ugledni američki magazin Nauka (Science) pojasnio da je Majkovic, virolog po struci, diskreditovana još prije desetak godina kada je njen naučni rad o XMRV povučen, da bi kasnije i ona priznala da virus za koji je tvrdila da je ljudski patogen, zapravo nije ljudski. Ona je tada otpuštena sa mjesta u istraživačkom institutu gdje je radila, uhapšena zbog krađe i protiv nje je podnijeta tužba. Naučnici i novinari koji su se bavili njenim radom  i dokazali da je netačan nagrađeni su za svoj rad 2011 godine. 

Ona nije objavila nijedan naučni rad još od 2012. godine.

Svjetska zdravstvena organizacija čiji je tim u saradnji sa kineskim naučnicima istraživao pojavu virusa u Vuhanu objavila je da je koronavirus najvjerovatnije potekao sa slijepog miša, prenio je britanski Standard.

Takiđe, tvrdnja iznijeta u tekstu da se na Guglu nalaze samo demantiji njenih izjave a ne same izjave nije tačne. Iako se u prvim rezultatima „guglanja“ njenog imena pojavljuju analize i provjere činjenica koje je je Majkovic iznosila, u istim tim tekstovima se citiraju i njene kontroverzne izjave.

Tekstu sa portala Magazin Novosti dajemo ocjenu  lažna vijest.

Ocjenu "Lažna vijest" dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.

Autor:
Tijana Velimirović
Objavljeno:
02.09.2020
Ocjena:
Lažna vijest
Magazin Novosti: Lažna vijest

Posljednje objavljene analize

Dezinformacija
Nove netačne tvrdnje doktorke Lidije Gajski

Umjesto iznošenja jasnih smjernica kako da se zaštite od virusa, kako da sačuvaju...

30.09.2020 prije 16 sati

Pseudonauka
Nove teorije zavjere dr Nade Kostić

Bivša poslanica u Narodnoj skupštini Srbije, bivša ministarka zdravlja i profesorka na ...

30.09.2020 prije 15 sati

Pristrasno izvještavanje
Proizvoljno i pristrasno izvještavanje o preciznosti testova

Pandemija koronavirusa izvor je ogromnog broja medijskih manipulacija, od broja...

28.09.2020 prije 2 dana