Na društvenim mrežama ponovo se reciklira narativ protiv obnovljivih izvora, ovaj put kroz slučaj solarne elektrane Ivanpah, a sve uz brojne netačnosti i izostavljanje ključnih činjenica. Stranica “Živčana Žirafa”, poznata po širenju dezinformacija o vakcinama, klimatskim promjenama i sličnim temama, ovaj put ide korak dalje – pokušava dokazati (arhivirano) da su svi napori za prelazak na zelenu energiju samo “ambiciozne, ali nepraktične politike zaštite okoliša”. Ova stranica, pogađate, nije usamljena u širenju ove dezinformacije: 1, 2, 3, 4 (arhivirano 1, 2, 3, 4).
Zelena prijevara
Jedna od najvećih solarnih farmi u SAD-u, Ivanpah, zatvara se zbog nerentabilnosti. Izvorno izgrađen 2014. za vrijeme administracije Baracka Obame, smatran je simbolom ponosa i korakom prema klimatskoj neutralnosti. Projekt je dobio 2,2 milijarde dolara federalnih sredstava i smatran je svjetionikom inovacija zelene energije.
Međutim, tehnologija se sada smatra neučinkovitom, a njezin rad neisplativim. Sada je elektrana od osam četvornih kilometara pred gašenjem. Ono što ostaje je tehnološki otpad koji zagađuje pustinju Mojave – neodoljiv podsjetnik na ambiciozne, ali u konačnici nepraktične politike zaštite okoliša.
Ali da li je to istina?
Odgovor je jasan: nije. Zatvaranje jednog postrojenja, ma koliko ono bilo simbolično ili skupo, ne dokazuje da su obnovljivi izvori energije neuspješni. Naprotiv, dok se Ivanpah gasi, solarna i vjetroenergija ruše rekorde u proizvodnji širom svijeta, a Kalifornija već sada ima periode kada 100% njene potrošnje dolazi iz obnovljivih izvora.
Šta se zaista dešava sa Ivanpah elektranom?
Solarna elektrana Ivanpah, koja koristi koncentrisanu solarnu energiju (tzv. CSP tehnologiju), zaista će djelimično biti ugašena 2026. godine. To je potvrđeno u više relevantnih američkih izvora, uključujući Associated Press (arhivirano) i CNN (arhivirano). Razlog? Ekonomija, a ne neuspjeh koncepta.
Konkretno, kompanija Pacific Gas & Electric (PG&E), glavni kupac struje iz Ivanpaha, odlučila je da ne produži ugovor koji je trebao trajati do 2039. godine. U njihovoj izjavi (arhivirano) navodi se da žele uštedjeti novac svojim potrošačima, a fotonska (PV) solarna tehnologija je postala daleko jeftinija i isplativija od Ivanpah-ove CSP tehnologije.
Ivanpah nije ugašen zato što solarna energija ne funkcioniše, već zato što tehnologija korišćena 2010-ih danas više nije konkurentna.
Tehnološki pionir, ne promašaj
Ivanpah je pušten u rad krajem 2013. godine, kao jedno od najvećih i najambicioznijih CSP postrojenja na svijetu. Umjesto klasičnih solarnih panela, korišćeni su heliostati – ravna ogledala koja fokusiraju sunčevu svjetlost na centralne tornjeve, gdje se ta toplota koristi za proizvodnju pare i pokretanje turbina.
U to vrijeme, CSP je djelovao kao logičan pravac razvoja. Investitori i država tražili su rješenja koja bi umanjila zavisnost od fosilnih goriva. PG&E je u svom portfelju imao različite tipove obnovljivih izvora: vjetar, geotermalnu energiju, biomasu – i CSP.
Ali, kao i kod svake nove tehnologije, razvoj je donio bolje alternative. Fotonaponske ćelije (PV), koje direktno pretvaraju sunčevu svjetlost u električnu energiju, drastično su pojeftinile i postale jednostavnije za implementaciju.
Prema izvještaju (arhivirano) Međunarodne agencije za energiju (IEA), PV solarne ćelije su već prije pet godina postale najjeftiniji izvor proizvodnje električne energije, a ta prednost se dodatno povećala.
Ekološki problem koje je sa sobom donijela izgradnja i funkcionisanje Ivanpah-a su upravo dokaz da se ekološki aspekt mora integrisati u energetsku tranziciju.
Kritike na račun Ivanpah elektrane nisu nove. Ekološke organizacije upozoravale su da je elektrana negativno uticala na lokalni biodiverzitet. U prvom redu, na ptice koje su, prolazeći kroz koncentrisane snopove svjetlosti, bile spaljivane u letu (arhivirano), kao i na pustinjske kornjače (arhivirano) koje imaju veoma spor reproduktivni ciklus i predstavljaju osjetljivu vrstu.
Ovi problemi nisu izmišljeni i ne treba ih ignorisati. Međutim, upravo takva iskustva ukazuju na to da se budući projekti moraju razvijati u saradnji sa ekološkim stručnjacima, domorodačkim zajednicama i lokalnim stanovništvom, kako bi tranzicija bila pravedna i održiva.
Obnovljivi izvori rastu – uprkos propagandi
Ironično, dok dezinformatori koriste Ivanpah kao simbol “neuspjeha”, obnovljivi izvori energije postižu istorijske uspjehe.
U 2024. godini, kako pokazuje studija (arhivirano) objavljena u časopisu Renewable Energy, Kalifornija je do deset sati dnevno zadovoljavala 100% svojih energetskih potreba iz obnovljivih izvora, bez prekida u snabdijevanju. U vršnim trenucima, proizvodila je 162% svojih potreba, što je omogućilo izvoz struje ili punjenje baterijskih sistema.
Dakle, nije problem u obnovljivoj energiji, već u činjenici da se tržište brzo mijenja, a država ne ulaže dovoljno u prenamjenu zastarjelih projekata.
Zašto je ovo važno?
Kad se jedan solarni projekat ugasi, to ne znači da je solarna energija neuspjeh, kao što ni zatvaranje jedne termoelektrane ne dokazuje da je ugalj superioran.
Ivanpah je bio važan korak. Neuspješan u nekim aspektima, ali koristan kao lekcija. Iza njega su ostale tri stvari:
- tehnologija koja je bila pionirska, ali je sada zastarjela,
- znanje koje je pomoglo razvoju boljih rješenja,
- i, nažalost, još jedan primjer kako se dezinformacije šire brže od naučnih činjenica.
Lažne tvrdnje poput ove sa stranice “Živčana Žirafa” ne ciljaju Ivanpah. One ciljaju povjerenje javnosti u obnovljive izvore energije. U trenutku kada je borba protiv klimatskih promjena urgentnija nego ikada, ovakve objave služe samo jednom cilju – da uspore promjene koje mogu spasiti planetu.
Obnovljivi izvori energije nisu savršeni, ali su neophodni. Svaka tranzicija uključuje eksperimente, promašaje i učenje. Ivanpah jeste ugašen, ali ono što on simbolizuje – težnju ka održivoj budućnosti – živi dalje.
I zato moramo razdvojiti stvarne probleme od manipulativnih poruka. Klimatske promjene ne čekaju.
Ova objava dobija ocjenu – manipulisanje činjenicama i teorija zavjere.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
