Na talasu sumnjičenja prema klimatskim politikama, na Facebooku se pojavilo pitanje (arhivirano) jednog korisnika koje, iako jednostavno, nudi zavaravajući pogled na stvarnost:
„Zašto u Zelenoj agendi za suzbijanje tzv. klimatskih promjena, nigdje ne stoji da trebamo saditi više stabala, da trebamo obrađivati zapuštena poljoprivredna zemljišta i održavati uredno šumsko područje?“
Ova objava, iako formulisana kao navodno zdravorazumsko pitanje, zapravo predstavlja dezinformaciju – jer sve tri navedene mjere jesu sastavni dio najvažnijih evropskih i međunarodnih politika za borbu protiv klimatskih promjena.
Pošumljavanje i sadnja drveća: Jedan od temelja Evropskog zelenog plana
Tvrdnja da se u okviru tzv. Zelene agende ne pominje sadnja drveća je lako dokazivo – netačna.
Evropska unija je 2021. godine usvojila Strategiju EU za šume do 2030. godine (arhivirano) koja predstavlja ključni stub Evropskog zelenog plana (European Green Deal) (arhivirano). Jedan od centralnih ciljeva ove strategije je:
Sadnja najmanje tri milijarde novih stabala do 2030. godine.
Cilj je da se ove sadnice sade na način koji poštuje ekološke standarde, lokalnu bioraznolikost i prilagođenost klimatskim uslovima. Strategija takođe ističe ulogu šuma u apsorbovanju ugljen-dioksida, zaštiti biodiverziteta i prilagođavanju klimatskim promjenama.
Obnova poljoprivrednog zemljišta: Dio tranzicije ka održivoj poljoprivredi
Dalje, tvrdnja da se „ne pominje obrađivanje zapuštenog poljoprivrednog zemljišta“ je takođe neutemeljena. EU je još 2020. godine usvojila strategiju “Od njive do trpeze” (From Farm to Fork) (arhivirano), koja je ključna komponenta Zelenog plana.
Ova strategija poziva na:
- Održivo korišćenje zemljišta (arhivirano) i smanjenje zagađenja i erozije – Povećanje organske poljoprivrede do 25% i smanjenje upotrebe đubriva za 20% i gubitaka nutrijenata za 50% do 2030.;
- Smanjenje zagađenja i erozije zemljišta – obaveza za 50 % smanjenja pesticida i 20 % smanjenja đubriva – jasni koraci ka regeneraciji zemljišta;
- Aktivacija zapuštenih zemljišta i podrška malim proizvođačima – Prema izvještaju EU CAP mreže iz jula 2023 (arhivirano), revitalizacija zapuštenih poljoprivrednih zemljišta prepoznata je kao alat za unaprjeđenje klimatske otpornosti, uz podršku lokalnim zajednicama i manjim proizvođačima.
Dakle, revitalizacija zapuštenog zemljišta, prelazak na organsku i regenerativnu poljoprivredu, te smanjenje zagađenja zemljišta nisu samo pomenuti u Zelenoj agendi – već su definisani kao strateški ciljevi koji se finansijski i institucionalno podupiru na nivou cijele Evropske unije.
EU čak finansira projekte (1, 2) (arhivirano 1, 2) za revitalizaciju zapuštenih ruralnih područja i obnovu degradiranih agro-ekosistema.
Očuvanje i upravljanje šumama: Centralna tačka prirodnih rješenja
Treća tvrdnja iz objave – da se ne pominje „uredno šumsko područje“ – takođe je u suprotnosti s postojećim politikama.
EU, ali i UN, već godinama razvijaju koncept „nature-based solutions“ (rješenja zasnovana na prirodi) (ahivirano), koji uključuje:
- Aktivno upravljanje šumama radi smanjenja rizika od požara i štetočina;
- Održavanje zdravlja šumskih ekosistema;
- Rehabilitaciju degradiranih područja;
- Vraćanje prirodnih barijera (poput močvara, riječnih tokova, i šuma) u borbi protiv poplava i toplotnih talasa.
Objava sa Facebooka u kojoj se implicira da Zelena agenda ignoriše sadnju drveća, obnovu zemljišta i šumske politike je netačna i obmanjujuća. Naprotiv, upravo su te mjere osnova borbe protiv klimatskih promjena i naširoko su zastupljene u politikama EU, UN i drugih globalnih inicijativa.
Riječ je o još jednoj u nizu objava koja pokušava da diskredituje klimatske politike putem selektivne i površne interpretacije, zanemarujući opsežne dokumente, strategije i akcione planove koji su javno dostupni i zasnovani na naučnim činjenicama.
Ova objava dobija ocjenu – dezinformacija.
Ocjenu “Dezinformacija” dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.