Manipulisanje činjenicama

Procjene smrtnosti nijesu dokaz da virus jenjava

Procjene smrtnosti nijesu dokaz da virus jenjava
Milica Kovačević
Autor
Milica Kovačević
Objavljeno
13.10.2020

Procjene smrtnosti nijesu dokaz da virus jenjava

U medijima je iz dana u dan sve više tekstova kojima se opravdavaju razne teorije zavjere u vezi sa koronavirusom i osporavaju i dovode u pitanje mjere koje vlade širom svijeta preduzimaju u cilju sprečavanja širenja smrtonosnog virusa, koji je do sada ubio više od milion ljudi.

Jedan od ovakvih tekstova objavljen je 30. septembra na portalu IN4S pod naslovom „Molitva nesvetoj (Davos) korona konklavi“ autora Dragana Vujičića. Tekstom se ismijavaju zvanični stavovi o koroni i veličaju stavovi teoretičara zavjere i onih koji ne vide koronu niti živote koje je uzela, već isključivo neki skriveni globalni plan.

Autor teksta iznosi niz spornih tvrdnji. Jedna od njih je da „procjene smrtnosti od COVID-a naravno padaju“, prema procjenama američkog Nacionalnog centra za zarazne bolesti (CDC):

U martu, kada je veći deo nacija bio zaključan, Kovid guru dr Entoni Fauči procenio je stopu smrtnosti na oko 2%, a Svetska zdravstvena organizacija je rekla oko 3,4%. Te njihove ocene šokirale su planetu i nema medija koji ih nije objavio. Ove nove brojeve „niko ne šljivi“.

CDC je prvi put u maju objavio dokument sa procjenama o virusu kako bi pomogao radnicima javnog zdravstva, a dokument obuhvata procjene stope smrtnosti za zaražene ljude koji pokazuju simptome i procenat asimptomatskih zaraženih ljudi. U dokumentu se naglašava da su vrijednosti procjene, a ne predviđanja efekata virusa i ne odražavaju uticaj promjena u ponašanju ili fizičkom udaljavanju. U posljednjoj procjeni CDC-a, objavljenoj 10. septembra, navodi se pet scenarija razvoja pandemije, uz najbolji mogući, a u svakom je stopa smrtnosti (IFR – Infection Fatality Ratio) ispod 1. IFR je udio smrtnih slučajeva u svim zaraženim slučajevima i računa se dijeljenjem broja umrlih sa brojem zaraženih, bez obzira na to da li imaju simptome ili ne. Međutim, da bi se ovaj broj mogao tačno izmjeriti morao bi se znati tačan broj infekcija i tačan broj umrlih zbog COVID-19.

Rojters se u jednom članku bavio pitanjem zašto stopa smrtnosti od COVID-19 još uvijek nije jasna naučnicima i pojašnjava da se do tačne stope smrtnosti dolazi upoređivanjem broja smrtnih slučajeva sa ukupnim brojem infekcija, a taj broj ostaje nepoznat jer je teško izmjeriti puni opseg asimptomatskih slučajeva.

Direktor SZO za vanredne situacije Majk Rajan navodi da je najmanje milion ljudi umrlo od COVID-19, ali da je zvanični broj vjerovatno manji od stvarnog broja umrlih od virusa:

 „Kada računate bilo šta, ne možete to savršeno da izbrojite, ali uvjeravam vas da su trenutni brojevi vjerovatno potcijenjeni stvarni danak od COVID-a“.

On je objasnio da su stope smrtnosti ipak polako opadale tokom vremena, jer su stručnjaci počeli da shvataju kako najbolje liječiti teške pacijente, na primjer, otkrivajući načine za bolje snabdijevanje pacijenta kiseonikom ili dajući steroid deksametazon.

Dakle, ove brojke variraju zbog promjene ili nedostatka informacija i predstavljaju procjenu, a ne predviđanje ili brojke kojima se pokušava manipulisati u javnosti i situacija prikazati ne toliko alarmantnom.

Konstataciju autora teksta da je „Kovid ipak slab kosac“ demantuju upravo zvanični podaci, koji nezavisno  od procjena stope smrtnosti ili njenog skoka ili pada, pokazuju da je broj umrlih od posljedica infekcije koornavirusom svakog dana veći.

U tekstu se dalje navodi da je švajcarski parlament krajem septembra produžio vanredno stanje COVID-19 do 31. decembra 2021. godine, dajući saveznim vlastima vanustavna ovlašćenja:

Prema upravo donetim Vanrednim merama u Švajcarskoj tamošnja vlada je ovlašćena da građanima nametne vakcinu koja modifikuje ljudski genom, odnosno vakcinu Moderne i već su naručili blizu 5 miliona doza. Ovaj zakon se ”može primeniti po ubrzanom postupku odobravanja” – šta god to značilo. Poznato je da je do sada Gejtsova vakcina testirana samo na 45 zdravih dobrovoljaca, i svi su imali razarajuće neželjene efekte koji su zahtevali hospitalizaciju. Uskoro bi trebalo da započne još jedan test sa 600 zdravih dobrovoljaca. Bilova vakcina zauvek menja DNK. Ako nešto pođe po zlu, to se ne može „ispraviti“ ili izlečiti ... A što se tiče nesrećnih Švajcaraca oni imaju priliku da se 6. oktobra na Referendumu izjasne protiv ”Davoskih zakona i mera” koje je donela njihova vlada.

Odluka švacarskih vlasti da produže mjere u borbi protiv pandemije donijete u martu izazvale su reakciju aktivista koji traže referendum i izjašnjavanje o ovom pitanju. Referendum o ovom pitanju nije održan 6. oktobra, već je počelo prikupljanje potpisa potrebnih da bi se došlo do referenduma.

Tvrdnju da se zakonom građanima nameće vakcinisanje demantovao je još u aprilu švajcarski ministar zdravlja Alain Berset:

 „Švajcarski zakon nam ne omogućava da nekog primoramo da se vakciniše protiv svoje volje“.

Navode da je Gejtsova vakcina testirana samo na 45 zdravih dobrovoljaca koji su imali razarajuće neželjene efekte koji su zahtijevali hospitalizaciju nije poznata javnosti. Upravo suprotno, u studiji objavljenoj 14. jula u časopisu New England Journal of Medicine, izvještava se o rezultatima vakcine protiv COVID-19 kompanije Moderna Therapeutics, na kojoj rade zajedno sa istraživačima iz Nacionalnog instituta za alergiju i zarazne bolesti, koja je testirana na ljudima. Navodi se da je ispitivanje, u kom je učestvovalo 45 zdravih dobrovoljaca, bilo osmišljeno tako da testira bezbjednost vakcine, a da rezultati nagovještavaju efikasnost.

Dalje, autor govori o njemačkom doktoru Haiku Šoningu, koji je uhapšen nakon govora u Hajd parku u Londonu 26. septembra na protestu.

Dr Heiko Šoning iz Nemačke 26.septembra govorio je tri minuta o ” istini kao moći” protiv, laži Kovid 19 i o onome što je razorna laž učinila čovečanstvu i globalnoj ekonomiji. Baš je razgovarao je s novinarom, kada ga je policija uhapsila, stavila mu lisice, gurnula u policijski automobil i odvezala do pritvorskog centra Vandsvort, ukoliko je bio zadržan 22 sata. Pušten je 27. septembra rekavši da mu je policija oduzela mobilni telefon, računar i knjigu pod nazivom ”Lažni korona alarm”, dr Karine Ris i dr Suharit Bakdija (najcitiranijeg nemačkog virusologa na svetu).

Ljekari na koje se autor ovog teksta poziva kao na vjerodostojan i pouzdan izvor – Haiko Šoning i Suharit Bakdi, kog opisuje kao „najcitiranijeg njemačkog virusologa na svijetu“, javnosti su poznatiji kao teoretičari zavjere, negatori koronavirusa i pandemije.

Svakako da nijesu jedini, ali se zbog svoje struke među teoretičarima zavjere doživljavaju veoma ozbiljno, njihove izjave citiraju, a stavovi uzimaju kao mjerilo ispravnosti. Jedan od stavova koji se pripisuju doktoru Šoningu je da mjere koje su uvedene nemaju veze sa virusom, a da je korona panika iscenirana. Iako su ovakve teorije stare koliko i sam koronavirus, sada, gotovo godinu nakon pojave novog virusa i suočavanja sa ranim posljedicama, brojem umrlih i oboljelih, ovakve tvrdnje pripadnika ljekarske struke su neprihvatljive, opasne i štetne.

Zbog stavova o stopi smrtnosti ovu objavu ocjenjujemo kao manipulisanje činjenicama. Tu ocjenu dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.

Zbog netačnih ili pogrešno interpetiranih podataka o vakcini i švajcarskom zakonu objava dobija ocjenu dezinformacija. Tu ocjenu dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.

Autor:
Milica Kovačević
Objavljeno:
13.10.2020
Ocjena:
Manipulisanje činjenicama
IN4s: Manipulisanje činjenicama

Posljednje objavljene analize

Manipulisanje činjenicama
Stara slika, nova manipulacija i primjer diskriminacije

Portali koji objavljuju lažne vijesti nerijetko su izvor diskriminacije svih onih koji...

21.10.2020 prije 15 sati

Dezinformacija
Gejts opet “kriv”: Nema distance i mjera “do kraja života”

Jedan od način na koji regionalni mediji dezinformišu čitalačku publiku je...

21.10.2020 prije 15 sati

Lažna vijest
Lijeka za virus još nema, Regeneron je ime kompanije

Kako pandemija koronavirusa napreduje, tako se u talasima ponavljaju različite neistine...

21.10.2020 prije 15 sati