Dok se debata zahuktava, nove/stare dezinformacije prate priču. Jedna od njih glasi: (arhivirano: ovdje)
Bil Gejts (pedofil, drugar Džefrija Epstina) je 2010. godine javno na konferenciji u Los Anđelesu izjavio da ako odrade dobar posao sa vakcinama, da mogu da smanje svetsku populaciju za 10-15%. Video je i danas dostupan.
Ime Bila Gejtsa često je među redovima Raskrinkavanja, a na ovu temu smo pisali iz više navrata. Dokazivali smo da je Gejtsova izjava izvučena iz konteksta. Ali, da je pređemo još jednom…
Gejtsov govor sa TED konferencije iz 2010. konstantno kruži društvenim mrežama i jedan segment izlaganja se koristi u svrhu dezinformisanja javnosti. Najprostije objašnjenje dao je AP, koji prenosi da je Gejts pričao govorio o smanjenju štetnih gasova i tome kako vakcine i poboljšana zdravstvena zaštita mogu pomoći u smanjenju stope rasta globalne populacije i, kao rezultat toga, smanjenju emisije ugljenika:
„Svijet danas ima 6,8 milijardi ljudi“, rekao je Gejts tokom govora. „To će porasti na oko 9 milijardi. Sada, ako uradimo zaista dobar posao na novim vakcinama, zdravstvenoj zaštiti, uslugama reproduktivnog zdravlja, smanjićemo to za možda 10 ili 15%.“
Gejts je govorio o smanjenju stope rasta štetnih gasova, a ne stanovništva, za 10 ili 15%.
U prethodnim intervjuima, Gejts je tvrdio da poboljšanje vakcina i zdravstvene zaštite paradoksalno može usporiti stopu rasta stanovništva u siromašnim zemljama, jer smanjuje stopu smrtnosti djece. Sa više djece koja doživljavaju odraslo doba, rekao je Gejts, roditelji mogu da izaberu da imaju manju porodicu.
„Zadivljujuće je da kako djeca preživljavaju, roditelji osjećaju da će imati dovoljno djece da ih izdržavaju u starosti, pa biraju da imaju manje djece“, rekao je Gejts u intervjuu iz 2012. godine”, piše AP.
I Rojters ističe da je Gejtsova navodna izjava o depopulaciji konstantno vađena iz konteksta i u tom tekstu se dodaje:
“Gejts je dao ovaj komentar tokom TED govora 2010. godine o smanjenju svjetske emisije ugljenika na nulu i nije sugerisao da bi globalno stanovništvo trebalo istrijebiti vakcinama. U stvari, njegov stav je suprotan.
Gejts je dugo bio zagovornik kontrole populacije kako bi se ciljalo na korijene siromaštva i nemira, i rekao je časopisu Forbs 2011. godine da je kada je prvi put ušao u javno zdravstvo, trebalo da se fokusira na kontracepciju. Kada je kasnije vidio podatke koji ukazuju na to da kada stopa smrtnosti padne, pada i stopa nataliteta, Gejts je preusmjerio svoj fokus sa spriječavanja rađanja na spašavanje ljudi koji su već živi. Rekao je za Forbs: „Prilično smo se ozbiljno posvetili vakcinama kada smo to shvatili.“
Slično je pisao i Full fact:
Razgovor je bio o smanjenju globalne emisije ugljen-dioksida na nulu. Nije opisivao plan za korišćenje vakcina za ubijanje ljudi. U stvari, njegova nada za vakcinaciju je sasvim suprotna – da bi dobra zdravstvena zaštita smanjila rizik od smrti, čime bi se podstakli roditelji da imaju manje djece. Radi se o usporavanju rasta svjetske populacije, a ne o smanjenju populacije koja sada postoji.”
Ovom temom bavili su se i drugi mediji i fekt-čekeri.
Zbog svega navedenog, sporna objava dobija ocjenu – manipulisanje činjenicama. Zbog teorije da je Bil Gejts pedofil, što nije dokazano, a što se dovodi u vezu sa njegovim poznanstvom sa Džefrijem Epstinom, objava dobija i ocjenu – teorija zavjere.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.