Ako ste posljednjih dana pročitali tvrdnje na društvenim mrežama da Svjetski ekonomski forum (SEF) i Ujedinjene nacije (UN) zagovaraju da voda nije ljudsko pravo i žele da je ograniče za svjetsku populaciju, vrlo je vjerovatno da su vas te objave zabrinule. 

Upravo tu tvrdnju su prenijeli portali Novine.info i Epoha, kao i više korisnika društvenih mreža. (1, 2, 3, 4). 

“Voda nije ljudsko pravo”. I tako smo polako došli do ove izjave koju je izneo WEF i Klaus Švab i naredio svojim instaliranim vladama da počnu sa ograničavanjem unosa vode u domove ljudi, a sve u cilju borbe protiv klimatskih promena, iako vode ima sasvim dovoljno. Njihov cilj je da privatizuju i kontrolišu svetske zalihe vode, ograniče njeno korišćenje i povećaju cene vode. Nije mi jasno gde je granica trpljenja ovih psihopata i njihovih agendi”, napisao je jedan korisnik Fejsbuka u objavi. 

Navedene tvrdnje nijesu tačne. 

Naime, citirani natpisi su zapravo pogrešno prenijeti nakon UN konferencije o vodi koja je organizovana krajem marta u Nju Jorku, a njen fokus je bio na rješavanju krize zbog povećanja potrebe svjetske populacije za tim resursom.

„Voda je ljudsko pravo i zajednički imenitelj razvoja za oblikovanje bolje budućnosti. Ali voda je u velikoj nevolji”, saopštio je generalni sekretar UN Antonio Gutereš otvarajući konferenciju, navodi se u saopštenju objavljenom na sajtu SEF-a.

U saopštenju se dodaje i da je prva Konferencija UN o vodi u posljednjih skoro pet decenija završena usvajanjem Agende o vodi, akcionog plana koji je „prekretnica“ i koji sadrži skoro 700 obaveza u cilju zaštite „najdragocjenijeg opšteg dobra čovječanstva“. 

Veliki broj članaka koji se tiču upotrebe vode je objavljen na vebsajtu SEF-a, međutim nijedan od njih ne sugeriše da bi vlade trebalo da ograniče pristup vodi. 

I na veb sajtu UN-a je moguće pronaći nedvosmislen stav te organizacije o upotrebi vode. 

“Pristup vodi i sanitarijama Ujedinjene nacije priznaju kao ljudska prava – fundamentalna za zdravlje, dostojanstvo i prosperitet svih pojedinaca. Međutim, milijarde ljudi još uvijek žive bezbjedne vode i sanitarija. 

Marginalizovane grupe se često zapostavljaju, a ponekad se suočavaju sa diskriminacijom, jer oni pokušavaju da pristupe uslugama vode i sanitarnih usluga koja su im potrebne. Vlade moraju da preuzmu pristup zasnovan na ljudskim pravima (HRBA) u poboljšanju pristupa vodi i sanitarnoj zaštite, tako da niko ne ostane zanemaren. 

Pravo na vodu garantuje svima pristup dovoljnoj količini, sigurnoj, fizički dostupnoj i pristupačnoj vodi za ličnu i domaću upotrebu”, navedeno je na sajtu UN-a. 

UN ne poriče da je voda ljudsko pravo, već suprotno. Ta međunarodna organizacija zagovara da bi svi ljudi trebalo da imaju pristup vodi i upućuje poruku vladama da ozbijede to pravo pojedincima, bez diskriminacije. 

Ova tvrdnja je potekla sa stranog govornog područja, odnosno portala The People Voice, čija je preteča News Punch koji je tim Raskrinkavanja više puta evidentirao kao izvor dezinformacija i lažnih vijesti.  

Zbog evidentnih dokaza koji ukazuju da ni UN, ni SEF ne zagovaraju ograničavanje vode ljudima, niti su predstavnici tih organizacija izjavili da taj prirodni resurs nije ljudsko pravo, medijske i objave na Fejsbuku ocjenjujemo kao lažnu vijest. 

Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu. 

Takođe, ove objave dobijaju i ocjenu teorija zavjere. 

Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza. 

In this article