Priča o pakistanskom narodu Hunza koji navodno ima životni vijek od 110 do 120 godina u domaćim i regionalnim medijima objavljuje se ciklično već tri godine.
Portal Fosmedia.me objavio je 26. oktobra novinsku priču priču o pakistanskom narodu Hunza koji navodno ima životni vijek od 110 do 120 godina.
Članak je preuzet iz bosanskog Dnevnog Avaza, a u Crnoj Gori su ga naknadno objavili i portali standard.co.me, i montenegroclick.me.
Riječ je o članku koji se ciklično pojavljuje u posljednjih nekoliko godina, pa ga je moguće naći datiranog 2017., 2018. i 2019. godine na sajtovima: avaz.ba, ekspres.hr, senzacija.ba, nezavisne.com, novi.ba, lovesensa.rs, aktuelno.net, body.ba, poskok.info, republika.rs, buka.com, radiosarajevo.ba, alo.rs, slobodna-bosna.ba, cazin.net, bhdijaspora.net, srbijadanas.com, informer.rs, balkanplus.net, tačno.net, infobrčko.com, zabavaekstra.com.
U tekstu pod naslovom:
navodi se:
Bez dokaznih linkova ili naučnog pokrića članak govori o dijeti i načinu života baziranom na konzumiranju sirove hrane, kao eliksir i tajnu dugog vijeka bez bolesti.
Ime koje se pominje kao autoritet je švajcarski nutricionista Ralf Briker, sin tvorca muslija, dr Maksimilijana Birčerera Brenea, poznatog i po pseudonaučnog pristupu u liječenju.
Sa druge strane, naučna zajednica je još prije četrdesetak godina odbacila nekoliko mitova o čudesnim narodima po indijskim, azijskim i drugim planinskim bespućuma, kakvo je upravo mjesto na pakistansko-indijskoj granici gdje žive Hunze.
Još 1986. godine u specijalizovanom časopisu Cancer Journal for Clinicians, prof. dr Viljem Džarvis razotkriva mit Hunza kao puku neistinu.
Grupa autora predvođenja Robertom D. Jankom, objavila je 2011. naučni članak pod naslovom “Tipologije mitova o dugom životu” u kome se govori o socijalnim, istorijskim, političkim i religijskim uslovima po kojima se ovakvi mitovi rađaju i ispredaju.
Na osnovu Klarkovog istraživanja proizilazi da se Hunza narod ne razlikuje od ostalih naroda i stanovnika visoravni i planina u okruženju.
Zbog nenaučnog intepretiranja činjenica koje plediraju da budu naučna istina, članak koji je objavio Fos media, montenegroklik.me i standard.co.me, kao i članci iz regionalnih portala koji su objavili ovu informaciju, zavrijeđuje ocjenu “pseudonauka”.
Ocjenu “Pseudonauka” dobija medijski izvještaj koji pokušava da određena mišljenja, stavove, vrijednosti ili nalaze dobijene nenaučnim metodom, predstavi kao naučna otkrića ili činjenice. U ovakvim izvještajima često se pogrešno ili manipulativno interpretiraju postojeća naučna istraživanja, ili se poziva na istraživanja koja nisu u skladu sa naučnom provjerom i utvrđivanjem činjenica.
(Raskrinkavanje.me)
FOS media: Pseudonauka | Standard.co.me: Pseudonauka | Montenegro clik: Pseudonauka | Zabava Extra: Pseudonauka | Infobrcko: Pseudonauka | TacnoNet: Pseudonauka | Balkan plus: Pseudonauka | Express: Pseudonauka | Senzacija: Pseudonauka | Nezavisne novine: Pseudonauka | Novi.ba: Pseudonauka | Lovesansa: Pseudonauka | Aktuelno Net: Pseudonauka | Body: Pseudonauka | Poskok: Pseudonauka | Republika.rs: Pseudonauka | Buka: Pseudonauka | Radio Sarajevo: Pseudonauka | Alo: Pseudonauka | Slobodna Bosna: Pseudonauka | Cazin: Pseudonauka | BHdijaspora: Pseudonauka | Srbija danas: Pseudonauka | Informer: Pseudonauka
