Iako pandemija je koronavirusa, čini se, sve manje pod kontrolom i odnosi sve veći broj žrtava, manipulacije u medijima i na društvenim mrežama ne jenjavaju.
Na Facebooku je 12. novembra objavljen video sa opisom korisnika „Horor.. Hrvatska je među prvima“ u kom se, na ruskom jeziku predstavlja navodni scenario i „globalna strategija“ u vezi sa razvojem pandemije. Video je, prema podacima CrowdTangle, podijeljen u 55 grupa, koje imaju ukupno skoro 400.000 pratilaca.
U videu se iznose sporne tvrdnje o vakcini i pandemiji, od kojih su neke nastale nadogradnjom pogrešno interpretiranih početnih informacija i izvrtanjem i izvlačenjem izjava iz konteksta ili su, prosto, fikcija teoretičara zavjere.
Iako se za vakcinu protiv koronavirusa vezuju razne neprovjerene tvrdnje i teorije koje bi trebalo da podrivaju potrebu za njom, ona trenutno predstavlja jedinu nadu za efikasnu borbu protiv, kako se ispostavilo, smrtonosnog virusa. Teorije o supstancama u vakcini koje će zapravo ubijati ljude su neutemeljene i vjerovatno su posljedica zabune i nedostatka znanja u vezi sa vakcinom, kao i činjenice da se u slučaju Modernine i Fajzerove vakcine radi o mRNK tehnologiji. Iako je tačna tvrdnja koja se širi društvenim mrežama da ranije nije odobrena nijedna RNK vakcina, tokom proteklih godina je bilo više takvih vakcina koje su ispitivane na ljudima. Kako su objasnili DW fektčekeri, vakcina koristi RNK tehnologiju, koja podrazumijeva korišćenje malih fragmenata genetskog koda COVID-19 za proizvodnju virusa u ljudskom tijelu, nakon čega imuni sistem prepoznaje virus i počinje da proizvodi antitijela koja ga napadaju.
Ubrizgavanje RNK ni na koji način ne mijenja niti modifikuje DNK ljudskog tijela, što je osnova koju su teoretičari zavjere koristili za plasiranje zabluda o štetnosti vakcine. Njemački Institut Paul-Ehrlich – Institut za vakcine i biomedicinu, navodi da ne postoji rizik od integracije mRNK u ljudski genom. U slučaju ljudi, genom se nalazi u jezgru ćelije u obliku DNK, a integrisanje RNK u DNK nije moguće, između ostalog, zbog različitih hemijskih struktura. Pored toga, kako objašnjavaju, nema dokaza da će se mRNK koju integrišu ćelije tijela nakon vakcinacije pretvoriti u DNK. Mark Lynas iz Univerziteta Cornell objasnio je za Rojters da bi genetska modifikacija podrazumijevala namjerno ubacivanje strane DNK u jezgro ljudske ćelije, a vakcine to jednostavno ne rade.
Što se tiče neželjenih efekata koje su proizvođači vakcine prijavili, oni svakako ne podrazumijevaju nijedan koji bi ukazao na težak ili čak smrtni ishod i ne postoje nikakve naznake da će vakcinisani ljudi umirati u roku od šest mejseci do godinu dana. U svijetu je trenutno u raznim fazama ispitivanja oko 50 vakcina protiv koronavirusa. U Sjedinjenim Američkim Državama se dvije vakcine pominju kao najuspješnije zasad. Prva je Moderna vakcina, koja je, kako su saopštili, 94,5% efikasna protiv koronavirusa. Kompanija je saopštila da njihova vakcina nije imala ozbiljnih neželjenih efekata, a mali procenat učesnika ispitivanja je imalo simptome poput glavobolje i bolova u tijelu.
Vakcina Pfizer/BioNTech je 95% efikasna i, kako je saopšteno, nije pokazala ozbiljne bezbjednosne probleme. Pfizer je saopštio da su neželjeni efekti poput groznice ili umora bili uglavnom blagi do umjereni i trajali jedan do dva dana. I Rusija, kao i ove dvije kompanije, tvrdi da je njihova vakcina efikasna i bezbjedna i poziva na masovnu proizvodnju te vakcine.
Navodne želje Bila Gejtsa da smanji populaciju i njegovo navodno najavljivanje pandemije datiraju od ranije. U svrhu širenja teorija zavjere i skretanja sa puta tačnih informacija, istrgnuta je iz konteksta izjava koju je Gejts dao prije skoro 10 godina, kada je za CNN govorio o planovima Fondacije Gejts za ulaganje u vakcinu i njeno dopremanje u one djelove svijeta u kojima djeca masovno umiru od zaraznih bolesti. Fondacija Gejts odavno i otvoreno zagovara smanjenje rasta populacije, ali ne ubijanjem ljudi. Iz Fondacije su prije skoro deceniju, govoreći o svojoj odluci krajem devedesetih godina da popularizuju vakcinaciju i dopremaju vakcine u one djelove svijeta u kojima djeca masovno umiru od zaraznih bolesti, pojasnili da majke rađaju više djece nego što bi inače rađale, čime se povećava i rast populacije. Roditelji, zapravo, biraju da imaju više djece kako bi osigurali što veće šanse da nekoliko njih preživi. Ovdje se, dakle, radi o kvalitetnijem zdravstvenom sistemu, a ne o ubijanju ljudi ili smanjenju populacije. Osim u ovom intervjuu, Gejts je svojevremeno i za Forbes objasnio da se podizanje nivoa zdravstvenih usluga najbolji način da se ograniči budući rast populacije, istakavši da je to vidljivo u zemljama koje su uspjele smanjiti stopu smrtnosti djece.
Ipak, ovakve Gejtsove izjave, kojih je bilo mnogo u periodu kada je Fondacija saopštavala svoj plan ulaganja u vakcine i dopremanje vakcina u manje razvijene zemlje, iskorišćene su kao navodni dokaz da Gejts želi smanjenje populacije i da je dio svjetske grupe moćnih i bogatih koji su u tu svrhu vještački izazvali pandemiju.
Gejtsu je takođe pripisivano i predviđanje pandemije, što je zapravo sugerisanje da je pandemija koronavirusa projekat i strategija. Gejts je u više navrata, na skupovima i diskusijama organizovanim na tu temu, na hipotetičkom i teorijskom nivou govorio isključivo o potrebi da se svijet pripremi za biološke udare, kao što su pandemije, bez preciziranja o kakvoj se pandemiji radi i predviđanja kad bi se ona mogla desiti.
Ovim videom se podržavaju takve teorije i u pitanje dovodi virus, nazivajući se „navodnim“, kao u ovom slučaju, iako je činjenica da je do danas od posljedica infekcije virusom umrlo oko 1,3 milion ljudi.
Na kraju se pominje već poznata teorija da će se, nakon globalne katastrofe, svim zemljama nuditi da se dobrovoljno ujedine u jedinstveni sistem radi pojednostavljanja kontrole nad svijetom i ukazuje ljudima da ne dozvole da ih „bodu nečim o čemu ništa ne znaju“ i dijele dalje video.
Ovu objavu ocjenjujemo kao teoriju zavjere, ali i kao manipulaciju činjenicama.
Ocjenu „Teorija zavjere“ dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana („zavjere“). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
Ocjenu „Manipulisanje činjenicama“ dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
Viralne objave: Manipulisanje činjenicama,Teorija zavjere
