Proizvoljno tumačenje: Šta je o Ukrajini pisao Vašington post

Reciklaža je posljednjih godina popularan metod plasiranja medijskog sadržaja i mnogi su mu vični. Tako često dolazimo u situaciju da se bavimo neprovjerenim sadržajem koji nema potporu u dokazima i izvorima.

1363
vasington-post-ukrajina

Reciklaža je posljednjih godina popularan metod plasiranja medijskog sadržaja i mnogi su mu vični. Tako često dolazimo u situaciju da se bavimo neprovjerenim sadržajem koji nema potporu u dokazima i izvorima. Portal IN4S prekopirao je tekst srpskog portala Novi Standard, u kojem se govori o navodnoj “pozadini rata u Ukrajini”. Autor se poziva na Vašington post.

U tekstu IN4S-a, između ostalog, navodi se:



Poenta priče je da iako Ukrajina nije dovoljno jaka za vojnu pobedu u Donbasu, ona ipak ima dovoljno snage da uspešno isprovocira reakciju Moskve, što bi podstaklo reakciju ukrajinskih partnera na Zapadu, čime bi odnosi između Moskve i Evrope bili narušeni.

Kao i tvrdnja:



SAD nisu znale da će se dogoditi „ruska invazija”. Ono što su znale jeste da će Zelenski, podstaknut od strane SAD, pokušati da izvrši invaziju na donbaske republike, koristeći toliko veliku vojnu silu da će prinuditi Rusiju da reaguje i stane u zaštitu svojih sunarodnika.

Ukrajinski napad počeo je 16. februara, kada je ukrajinska vojska broj artiljerijskih napada na Donbas uvećala za čak 40. puta, u trajanju od nekoliko dana. Reagujući na to, Rusija je je 24. februara izvršila preventivni kopneni napad.

Deo plana Bajdenove administracije koji se odnosio na uvlačenje Rusije u rat i preuzimanje kontrole nad Evropom je završen uspešno.

Kao povod za ovaj tekst, autor se poziva na tekst koji je objavio Vašington post. Premisa koju IN4S dalje prenosi sadrži se u tome da su Amerikanci shvatili da je gorepomenuti plan osuđen na propast:

Sada svako vidi da Ukrajina, a sa njom i SAD, gubi rat. A da Rusija stoji mnogo bolje nego što je bilo ko očekivao.

Vašington post – šta tu zaista piše?

Pomenuti tekst govori o posjeti zaraćenim područjima i prepričava sudbine ljudi na terenu. Naslov glasi: “Ukrajinski volonteri na istoku se osjećaju napuštenim”. U njemu piše da su ljudi uzeli puške u ruke i da nijesu imali pravi trening, kao i da su prije rata radili obične poslove, koji nemaju veze sa borbenom gotovošću.

Ono što se propušta reći, odnosno ponoviti, jeste da je Ukrajina pozvala sve civile koji žele da brane svoju domovinu da preuzmu naoružanje. Mnogi su se odazvali. Kako iz Ukrajine, tako i iz ukrajinske dijaspore, ali i iz ostalih zemalja.

Vašington post jeste objavio taj tekst i to je sve što je u tekstu IN4S-a utemeljeno u činjenicama.

Moon of Alabama

Originalni tekst koji IN4S prenosi potekao je sa bloga pod nazivom “Moon of Alabama”. Naslov glasi: “Kako se stvari raspadaju, Bajden bi možda želio da dođe do eskalacije”. Na IN4S-u se navodi da ga je preveo Vladan Mirković iz Novog Standarda. A, istovjetan tekst, nalazimo i na tom portalu, pod istim naslovom.

Takođe, autori Moon of Alabama su jako aktivni na Twitter-u, pa su originalni članak podijelili i na toj društvenoj mreži.

Što se tiče bloga Moon of Alabama, on je aktivan već duže vrijeme, ali je i dan-danas nepoznato ko je njegov autor, ili da li je njih više. Bitan je narativ koji se na tom blogu promoviše. On je isključivo proruski.

Tekst koji je IN4S prenio sa tog bloga je tačan u dijelu u kojem se pominju sudbine boraca na istoku Ukrajine, ali sve dalje tvrdnje su sporne.

Govori se o tajnom planiranju Bajdenove administracije, tajnama najvišeg ranga, da je predsjednik Ukrajine Zelenski sluga korumpiranih oligarha, te da ga britanski premijer, Boris Džonson, kako se navodi – podstrekuje.

Sve te tvrdnje su neutemeljene. A, naslov teksta IN4S-a i Novog Standarda “Vašington post otkriva pozadinu rata u Ukrajini” navodi na pogrešne zaključke.

Dakle, Vašington post jeste pisao o stanju na borbenim linijama i sudbinama ljudi koji brane svoju državu od agresora. Ali, ne i o eskalaciji sukoba.

Ova informacija dobija ocjene dezinformacija i teorija zavjere.

Ocjenu “Dezinformacija” dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.

Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.

Autor:

Marko Vukajlović

Objavljeno:

15/06/2022

Ocjena:

Dezinformacija, Teorija zavjere
In this article