Dok u Ukrajini bijesni rat, na društvenim mrežama su ponovo aktuelne stare dezinformacije koje bi trebalo da “pomognu” u odluci koju stranu u ratu izabrati. Stvari su se vratile dvije decenije unazad, na 9/11, dan koji je promijenio istoriju svijeta.
Na Facebooku je objavljen post u kojem piše:
“Putin prijeti da će objaviti satelitske dokaze o 9/11. Putin će udariti jednom, ali će udariti jako. Rusija priprema objavljivanje dokaza o umiješanosti američke vlade i obavještajnih službi u napade 11. septembra. Dokazi će biti toliko uvjerljivi da u potpunosti opovrgavaju zvaničnu naslovnu priču o 11. septembru koju podržava američka vlada.”
Ova informacija o 9/11 je u inostranim medijima prvi put objavljena prije više od pet godina, a danas je opet aktuelizovana. I tada je ocijenjena kao teorija zavjere.
Studija Univerziteta Chapman u Kaliforniji iz 2016. godine pokazala je da više od polovine Amerikanaca vjeruje da njihova vlada krije informacije o napadima 9/11. Iako su djelovi zvaničnog izvještaja američke vlade tokom godina editovani, a neke informacije još uvijek nedostaju, to svakako ne znači da su internet teorije zavjere o 11. septembru utemeljene. Pojedinci tvrde da je američka vlada bila saučesnik, da su zvaničnici namjerno dozvolili napade ili čak bili uključeni u planiranje napada. Stručnjaci kažu da je jedan od razloga za upornost u kreiranju i plasiranju teorija zavjere nesklad koji nastaje kada ljudi čuju da je napad djelo relativno male grupe ljudi sa niskotehnološkim oružjem.
Profesorka Karen Daglas, socijalni psiholog sa Univerziteta Kent, objasnila je da je sasvim prirodno da ljudi žele objašnjenje kad se desi nešto važno, kao i da im se zvanično objašnjenje čini svakodnevnim i ne baš zadovoljavajućim. Kako je rekla, priroda onlajn svijeta znači da te teorije žive godinama.
Konfuzija i haos koji su nastali nakon napada pomogli su teoretičarima zavjere u pronalaženju publike. Na primjer, treći toranj WTC7 koji se srušio 11. septembra postao je ključni fokus za ljude koji sumnjaju u zvaničnu priču o tome šta se dogodilo. U zgradu od 47 spratova udaljenu oko 100 metara od kula bliznakinja i WTC7 nikada nije udario avion. Kako piše BBC, pitanja su potpomognuta i njihovim izvještajem o rušenju WTC7, jer je BBC u zbunjujućem periodu nakon napada, izvijestio da se WTC7 srušila dvadesetak minuta prije nego se zgrada stvarno srušila. BBC-jev blog The Editors se 2007. bavio izvještajima i pratio kako se komentar o skorom urušavanju pretvorio u izvještavanje o stvarnom padu zgrade – neposredno prije stvarnog rušenja WTC7.
Sve je to razriješeno izvještajem Nacionalnog instituta za standarde i tehnologiju (NIST) iz 2008. koji je otkrio da se WTC7 srušio nakon što je požar na više spratova „prouzrokovao kvar kritičnog stuba za podršku, inicirajući progresivni kolaps koji je izazvan požarom“.
To, ipak, nije promijenilo mišljenje teoretičara zavjere.
Ovu objavu ocjenjujemo kao teoriju zavjere. Tu ocjenu dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
