Selektivno prenošenje stavova Filipa Adžića

Formiranje nove crnogorske Vlade u fokusu je ne samo crnogorskih, već i regionalnih medija koji često različite stavove partija koje pregovaraju o novoj izvršnoj vlasti koriste da čitaocima plasiraju tekstove koji na obmanjujući način interpretiraju izjave stranaka i pojedinaca. Jedan od takvih  manipulativnih tekstova objavio je portal Republika  sa naslovom Objavu portala Republika je prenio …

418

Formiranje nove crnogorske Vlade u fokusu je ne samo crnogorskih, već i regionalnih medija koji često različite stavove partija koje pregovaraju o novoj izvršnoj vlasti koriste da čitaocima plasiraju tekstove koji na obmanjujući način interpretiraju izjave stranaka i pojedinaca.

Jedan od takvih  manipulativnih tekstova objavio je portal Republika  sa naslovom



 „Šokantna objava Abazovićevog najbližeg saradnika – Dritan ide sa Milom u šumu, neće da ukine sporni zakon o crkvi“

Objavu portala Republika je prenio portal Srbija danas.

U tekstu se navodi :



„Dritan Abazović, lider URA, konačno je izgleda otvorio karte i poručio da mu ne pada na pamet da podrži ukidanje spornog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, zbog kojeg je DPS Mila Đukanovića posle tri decenije poražen na izborima. I ne samo to. Spreman je Abazović da ide sa Đukanovićem u šumu kako bi zajedno “odbranili” Crnu Goru i priznaje da mu je bliska takozvana crnogorska pravoslavna crkva (CPC).  Sve to izdeklamovao je njegov najbliži saradnik potpredsjednik URA Filip Adžić”, kaže se u tekstu portala Republika, koji je web izdanje tabloida Srpski telegraf.

Dodaje se da je “Abazovićev saborac saopštio da URA neće glasati za povlačenje spornog zakona, iako to, kao preduslov za formiranje nove Vlade, traži Demokratski front (DF)”.



“Mi nećemo glasati za povlačenje Zakona o slobodi vjeroispovijesti. Mi smo rekli da Crnoj Gori Zakon o slobodi vjeroispovijesti treba, ali treba moderan zakon i zakon koji nije diskriminatorski – rekao je Adžić i dodao da mogu biti sklonjeni ili revidirani neki sporni članovi zakona: Ali zakon je potreban i nijedna verska organizacija niti pojedinac, fizičko ili pravno lice ne može biti iznad ili izvan zakona ili Ustava, pa ni SPC ili Mitropolija crnogorsko-primorska. Apsolutno smo protiv diskriminacije bilo koje vjerske zajednice”, citira Republika Adžića.

Adžić je gostovao u emisiji na televiziji A1, a njegovi stavovi iz emisije iskorišćeni su da se na manipulativan način prikaže da je Građanski pokret URA i njegov lider Dritan Abazović protiv SPC i spornog Zakona o slobodi vjeroispovijesti i da će umjesto  njegovog ukidanja “ići u šumu” sa liderom DPS-a Milom Đukanovićem koji je nedavno izjavio da će ako treba od neprijatelja Crnu Goru braniti i iz šume.

Adžić je u emisiji ponovio stav da se pokret URA zalagao i u predizbornoj kampanji da neće glasati za povlačenje spornog zakona, već da su potrebne njegove izmjene.  Republika, ipak, to ne navodi u tekstu, već upućuje čitaoca je stav pokreta URA nakon izbora da taj Zakon treba da ostane onakav kakav je sada.



“Ono što je URA govorila u periodu prije kampanje to ćemo radi i nakon izbora. Mi smo dobili povjerenje građana na onome što smo predstavili u predizbornoj kampanji. Dakle, mi nećemo glasati za povlačenje Zakona o slobodi vjeroispovijesti. Mi smo rekli da Crnoj Gori zakon o slobodi vjeroispovijesti treba, ali moderan zakon i koji nije diskriminatorski. I što se nas tiče mogu biti uklonjeni, izmijenjeni, revidirani oni članovi koji jesu revidirani. I mislim da je to najbolje rješenje za Crnu Goru” objasnio je Adžić.

Stavovi pokreta URA  da ne treba povlačiti  Zakon o slobodi vjeroispovijesti, već da treba ukloniti  sporne članove slični su stavovima koje je nedavno saopštio član ekspertskog tima crkve za razgovore sa Vladom Dragan Šoć. Ipak, Republika ni tu činjenicu ne navodi u svom tekstu.



„Treba ići na izmjene zakona u onom dijelu u kojem su one bile označene od Episkopskog savjeta SPC u Crnoj Gori i da se time problem riješi. Uobičajeno se izjašnjava Vlada, ali nije nužno. Može čak i postojeća Vlada da kaže da se ne slaže sa tim ako takav predlog upute poslanici, ali to nema ni formalnu ni političku težinu koju bi imala činjenica da se čitav jedan zakon izuzima, odnosno prestaje da važi“, kazao je Šoć.



Republika dalje u tekstu navodi da je “Abazovićev saradnik kazao da je spreman da krene u šumu sa Đukanovićem kako bi zajedno odbranili Crnu Goru”

I ovu rečenicu Republika je istrgnula iz konteksta razgovora, a da prethodno nije objašnjeno čitaocima  šta je stav Adžića o DPS-u, kao i da se on nada da se strahovi Đukanovića neće ostvariti. Takođe, nije objašnjen ni kontekst Đkanovićeve izjave, koji je kazao da će, ukoliko država bude napadnuta, biti odbranjena svim sredstvima – ako treba biće branjena u šumi.



“Ako postoje ti strahovi o kojima on govori, a ja ne vjerujem u njih, ako se ispostave kao tačni , ja sam prvi i svi moji saborci iz građanskog pokreta URA da stanemo u šumu iza njega ,njegove familije  i svih onih funkcionera koji su 30 godina pustošili Crnu Goru i da je iz šume branimo od tih koji su  bi na bilo koji način pokušali da je ugroze” rekao je Adžić.

S obzirom na to da je jasno da je Republika prenijela izjave Adžića na način koji obmanjuje čitaoce, ovaj slučaj ocijenili smo kao pristrasno izvještavanje.

Ocjenu “Pristrasno izvještavanje” dobija medijski izvještaj za koji se može jasno utvrditi da favorizuje činjenice, stavove i zaključke koji odgovaraju određenom narativu, često ne poštujući pravilo kontaktiranja druge strane kada se radi o tvrdnjama koje su štetne po nečiji ugled, ili koje određene aktera prikazuju u negativnom svjetlu. Jedan od oblika pristrasnog izvještavanja je i selektivno prikazivanje činjenica, gdje se ističu činjenice koje idu u prilog određenoj tezi, dok se činjenice koje je ne potvrđuju tendenciozno izostavljaju.

Portal Republika objavio je ispravku u svom origanalnom tekstu, jasno koristeći etički standard profesionalnog postupanja novinara i demantovao prvobitne navode i njima dajemo ocjenu Demantovano. Ocjena “Demantovano” se daje u slučajevima kada medij utvrdi da je sadržaj potpada pod neku od gore opisanih negativnih ocjena koji je objavio ocijenjen nekom od navedenih ocijena i onda ga demantuje na jasan i vidljiv način, u skladu sa principima objave demantija.

Edit: 14.11.2020.

Republika.rs: Pristrasno izvještavanje | Srbija danas: Pristrasno izvještavanje

Autor:

Tijana Velimirovic

Objavljeno:

06/10/2020

Ocjena:

Pristrasno izvještavanje