Sumnje u PCR testove, na kratko su zamijenile (dez)informacije o vakcinaciji protiv koronavirusa, koja je poslednjih mjeseci aktuelna u gotovo čitavom svijetu. Međutim, PCR testiranje ponovo je na meti teoretičara zavjere, koji tvrde da su testovi nepouzdani, te da nam daju lažnu sliku o broju oboljelih od kovida – 19.
SZO, kako navodi PCNEN “implicitno priznaje godinu dana kasnije da su svi PCR testovi izvedeni na pragu pojačanja (Ct) od 35 ciklusa ili više nevaljani”
Istu vijest prenio je i portal fakti.org, navodeći da je SZO saopštila da je
Za objašnjenje ove tvdnje, autori članka koristili su smjernice SZO o dijagnostičkim testovima za SARS-CoV-2, tvrdeći da nisko pozitivne rezultate treba tumačiti s oprezom.
U smjernicama SZO navodi se da, kada se rezultati ispitivanja ne podudaraju s kliničkom slikom, treba uzeti novi uzorak i ponoviti test korištenjem iste ili različite metode pojačavanja nukleinske kiseline.
Međutim, smjernice su, kako su Rojtersu objasnili u SZO, pogrešno interpretirane.
Izvještaji su, kako navode, imali pogrešne dijagnoze, i lažno pozitivne i lažno negativne rezultate, a ne kako se tvrdi u tekstu, samo lažno pozitivne.
Istraga SZO u vezi sa ovim izvještajima otkrila je da se testovi nijesu koristili na pravilan način i u skladu sa uputstvima proizvođača. Laboratorije su posebno nailazile na probleme „onda kada nijesu primjenile preporučeni prag pozitivnosti“ ili broj PCR ciklusa potrebnih za pojačavanje DNK dovoljno da bi se vidio pozitivan signal.
Virusolog i profesor sa Univerziteta u Kvinslednu, Ian Mekej, objasnio je u izjavi za Rojters, da ako laboratorija koristi komercijalni RT-PCR komplet, onda moraju slijediti uputstva proizvođača,
Harvard Health na svojoj veb stranici objašnjava da su PCR testovi izuzetno tačni, a da se većina lažno pozitivnih rezultata smatra greškama u izvođenju testa.
Imajući u vidu da SZO u svojim smjernicama, nije objavila da su PCR testovi za COVID-19 rezultirali “naduvanim” pozitivnim rezultatima, već je pokušala da ukaže na pogrešno rukovanje PCR testovima, izvještaj portala logično.com, dobija ocjenu “lažna vijest
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.
Portal PCNEN, kao i fakti.org zbog prenošenja takvog sadržaja, dobija ocjenu “prenošenje lažne vijesti”
Ovu ocjenu dobijaju medijski izvještaji u kojima se prenosi originalni sadržaj drugog medija, a koji sadrži lažnu vijest. Ocjena se daje samo za prenošenje sadržaja koji je kategorisan kao lažna vijest. Prenošenje sadržaja koji su ocijenjeni drugim negativnim ocjenama tretira se isto kao i kreiranje takvih sadržaja.
PCNEN: Prenošenje lažnih vijesti Logično: Lažna vijest,Prenošenje lažnih vijesti Fakti: Lažna vijest,Prenošenje lažnih vijesti
