Hronologija dezinformisanja: Ko to tamo puca?

Protesti na Cetinju protiv ustoličenja mitropolita Srpske pravoslavne crkve (SPC) Joanikija Mićovića, sukob građana i policije, glavne su tema kako crnogorskih tako i regionalnih medija. O incidentima na Cetinju većina medija je izvještavala pristrasno, zavisno od strane koju podržavaju, često doprinoseći podizanju tenzija objavljivanjem dezinformacija i neprovjerenih informacija. Ipak, kao informacija koja je mogla ostaviti najteže posljedice, svakako se izdvaja izvještavanje o navodnoj pucnjavi na policiju.

202

Protesti na Cetinju protiv ustoličenja mitropolita Srpske pravoslavne crkve (SPC) Joanikija Mićovića, sukob građana i policije, glavne su tema kako crnogorskih tako i regionalnih medija. O incidentima na Cetinju većina medija je izvještavala pristrasno, zavisno od strane koju podržavaju, često doprinoseći podizanju tenzija objavljivanjem dezinformacija i neprovjerenih informacija. Ipak, kao informacija koja je mogla ostaviti najteže posljedice, svakako se izdvaja izvještavanje o navodnoj pucnjavi na policiju.

Prva vijest

U nedjelju 5. septembra, u 09:35 časova, u informativnoj emisiji na Televiziji Crne Gore, saopšteno je da je na Cetinju pucano na policiju.



„Kako je potvrđeno Televiziji Crne Gore, pucano je na policiju iz vatrenog oružja, ali bez posljedica“, saopštila je novinarka iz studija.

U gotovo identično vrijeme, i na portalu RTCG je objavljena informacija o upotrebi vatrenog oružja, ali bez tvrdnje da je pucano na policiju.



„Na barikadi na Belvederu došlo je do upotrebe vatrenog oružja, zvanično je potvrđeno RTCG-u iz Uprave policije. Nije bilo povrijeđenih.“

Informaciju su sa RTCG pokupili neki regionalni portali, ali kako su u tom trenutku pristizale brojne informacije o događanjima na Cetinju, ona je ostala relativno nezapažena.

Prve reakcije

Na Twiteru se 7. septembra pojavljuje snimak ove vijesti RTCG, i nakon toga kreću reakcije, prvo među učesnicima protesta na društvenim mrežama, a onda i u medijima.

Generalni direktor Javnog servisa, Boris Raonić, 8. septembra kasno uveče, u odgovoru na komentare na Twiteru najavljuje da će sjutra biti objavljeni dokazi.



“Sjutra cete imati priliku da se uvjerite iz orginalnog snimka. Prihvatite da je sve manje ljudi koji primaju takve naredbe o kojima pricate. Bar u mojoj okolini. Nakon objave dokaza, ocekujem od vas demokratski i moralni cin. Ustvari ne ocekujem…“

Šta je na snimku?

I zaista, 9. septembra u 07:20 Portal RTCG „ekskluzivno objavljuje audio snimak na kojem se čuje komunikacija šefa Centra bezbjednosti Podgorica, Gorana Jokića, koji preko radio veze upozorava pripadnike policije da se čuju rafali na barikadi na Belvederu“. U članku se navodi da je „do ekskluzivnog snimka, RTCG je došla tragom informacije da je na Belvederu došlo do upotrebe vatrenog oružja“, te da je snimak „u posjedu Uprave policije i biće predmet istrage“, bez objašnjenja kako je RTCG došla do snimka.

Snimak traje minut i 36 sekundi, i počinje zvukom – pucnjima.

Zatim se čuje djelimično razgovijetan glas preko policijske veze:

„Imamo upotrebu da li vatrenog oružja ili pirotehnike, ne možemo da procijenimo“.

Glas rukovodioca zatim saopštava da se povuče ljudstvo. 

Udaljeni glas koji se zatim čuje na snimku konstatuje: „Ovo je puška.“

Na 45. sekundi snimka ponovo se čuju pucnji i glas koji kaže: „Još traju rafali“, nakon čega glas rukovodećeg lica sa druge strane ponavlja komandu – „Samo zaštiti ljudstvo“.

Zatim se ponovo razaznaje glas koji kaže: „Cijenim da se moramo povući“, nakon čega se čuje: „Ođe je više vatrenog oružja…“.

Rukovodeći glas saopštava: „Samo zauzmi pozicije i ne kreći niđe“, dodajući: „U slučaju da pucaju na vas, zaštitite se. Znate kako ide sa upotrebom oružja“.

Mediji u zemlji i regionu preuzimaju ovu vijest, svako na svoj način.

Portal Vijesti, na primjer, dobija potvrdu da se radi o autentičnom policijskom audio-snimku dokumentovanom u Tehnici Uprave policije, i objavljuje njegov transkript.

Vijesti podsjećaju da je njihov novinar na Cetinju u nedjelju čuo pucnje, da su imali nezvanične informacije iz vrha bezbjednosnog sektora da je pucano prilikom ulaska jedinice policije iz pravca Budve, ali i da im je „nezvanično saopšteno da oni još uvijek nemaju precizne podatke da li je na policiju pucano iz vatrenog oružja niti dokaze da li je i iz kojeg oružja tog jutra izvršen napad na službenike UP.“

Međutim, brojni mediji iz regiona su pohrlili da naslovima predstave čitaocima da je snimak koji je objavila RTCG dokaz da su demonstranti pucali na policiju.



Sputnik: Demonstranti pucali na policiju: RTCG objavila snimak upotrebe vatrenog oružja na Cetinju /video/



Srbin.Info: Demonstranti pucali na policiju na Cetinju: RTCG objavila snimak (VIDEO)



Informer: OBJAVLJEN SNIMAK SA CETINJA! Ovo je dokaz – EKSTREMISTI PUCALI, ODJEKIVALI RAFALI, na radio vezi se čulo: ZAŠTITITE SVOJE ŽIVOTE!



Dnevnik.rs: RTCG objavila snimak, protestanti pucali na policiju



Nezavisne.com: Mediji: Na barikadi na Belvederu pucano na policiju

Drugi izvori

Pored izvještaja novinara koji su bili 5. septembra na Cetinju, da su se tog jutra mogli čuti pucnji, to su zabilježile i još najmanje dvije kamere.

Bosanskohercegovački portal Istraga.ba je u 8:35 na Twitteru objavio video sa naslovom „Pucnjava na barikadi Belveder“.

Otprilike u isto vrijeme je i Televizija N1 objavila video na kome se čuju pucnji.

„Kako javlja reporterka N1 s mjesta događaja, prvo se čula eksplozija, a zatim oko 20 pucnjeva. Pretpostavlja se da građani ispaljuju hice u zrak, ali razlog nije poznat“, kaže se u članku N1.

Na osnovu dostupnih videa i informacija sa terena Digitalni forenzički centar 10. septembra saopštava da na Belvederu nije bilo upotrebe vatrenog oružja na policiju, već se radilo o šenlučenju.

Vijesti su 10. septembra objavile transkript još jednog snimka koji im je dostavljen, gdje tvrde da se „čuje šenlučenje, a potom i kako neko preko motorole javlja: “Imamo šenlučenje dolje u Poljima, čulo se sad”“.

Teza o „šenlučenju“ je postala široko rasprostranjena na društvenim mrežama.

Zvanične informacije

Detaljne zvanične informacije se još čekaju.

Rukovodilac ODT Cetinje Duško Milanović je 9. septembra ogovarajući na pitanje Radija Crne Gore da li Tužilaštvo istražuje jesu li demonstranti koristili vatreno oružje i da li su pucali na policiju saopštio „da je povodom predmetnog događaja Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju formiralo predmet“.

Vijesti su 10. septembra objavile da danima ne mogu dobiti zvanične odgovore od Uprave policije, i da je, navodno, uviđaj obavljen tek nakon četiri dana.

Potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović je 10. septembra u emisiji Načisto Televizije Vijesti saopštio da se vrše istrage i operacije prema više lica:



„Pronađene su čaure. Te čaure su pronađene u šumskom dijelu, odnosno u dijelu koji se tiče zelenog pojasa, i to treba nekako dati epilog.“

Abazović nije odgovorio na pitanje novinara da li je pronađeno oštećenje na vozilima i zna li se gdje se pucalo.

Ministar unutrašnjih poslova Sergej Sekulović je 11. septembra u intervjuu Vijestima, odgovarajući na pitanje kad, gdje i kojim oružjem se pucalo, saopštio:



„Ono što u ovom trenutku mogu nesporno da potvrdim je da su čaure pronađene. Tu bih se zaustavio, jer bi sve mimo toga što bih kazao bilo neozbiljno, a moguće i nezakonito s obzirom na to da su u toku istražne radnje. Pustimo nadležne da odrade svoj dio posla.“

Generalni direktor RTCG Boris Raonić je 20. septembra gostujući u emisiji Radija Crne Gore saopštio da je RTCG dobila zvaničnu informaciju od Uprave policije.



Mi smo dobili zvaničnu informaciju iz Uprave policije, i mi smo je prenijeli. Da li treba da se ona provjerava, to je stvar o kojoj treba da razgovaraju stručnjaci”, istakao je Raonić.

Šta znamo i šta ne znamo?

Do trenutka objavljivanja ovog teksta nije objavljen ni jedan dokaz da su demonstranti na Cetinju pucali na policiju. Dakle, ne znamo da li je pucano na policiju.

Međutim, znamo da je Televizija Crne Gore neodgovorno i u najmanju ruku preuranjeno, objavila ovu informaciju. Ne možemo sa sigurnošću zaključiti da je informacija netačna, ali znamo da „ekskluzivni audio“ koji je objavila RTCG nije dokaz tvrdnje da je na policiju pucano iz vatrenog oružja.

Znamo da postoji više svjedočenja i videa da su se toga dana na Cetinju čuli pucnji. Takođe, znamo i da su pronađene čaure.

Ne znamo ko je, gdje, zašto pucao na Cetinju tog dana. Čekamo izvještaj Uprave policije.

Znamo da postoji više svjedočenja i interpretacija da je pucano u vazduh odnosno da je u pitanju „šenlučenje“. Znamo, naime, da je šenluk turcizam, koji znači slavlje, veselje, a u našoj „kulturi“ šenluči se uz pucnjavu. No, ne znamo ko bi i zašto imao razloga za veselje u okolnostima koje su vladale tog dana na Cetinju.

Znamo da je Zakonom o javnom redu i miru propisano da ko na javnom mjestu, bez dozvole, upotrijebi vatreno oružje ili eksplozivne materije i time naruši mir ili bezbjednost građana, kazniće se za prekršaj novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 60 dana.

Znamo da je je nedozvoljeno držanje oružja krivično djelo, a da je nošenje oružja na javnom mjestu dozvoljeno izuzetno uskom krugu lica.

Znamo da sudska praksa u Crnoj Gori poznaje slučajeve kada je „šenlučenje“ tretirano po članu Krivičnog zakonika kojim se kažnjava izazivanje opšte opasnosti

Znamo i to da je odgovornost medija u kriznim i tenzičnim situacijama ogromna, a odgovornost javnog servisa još i veća.

Znamo da medij mora preduzeti sve moguće mjere da provjeri tačnost svog izvještaja, a da se glasine, pretpostavke i nezvanične informacije moraju nedvosmisleno naznačiti kao takve.

Znamo da RTCG tvrdi da je objavljenu informaciju dobila zvanično od Uprave policije. Ne znamo ko je tu informaciju zvanično dao, i hoće li neko odgovarati ukoliko se ona ispostavi netačnom.

Znamo da ovako dugo čekanje na zvanične informacije nimalo ne doprinosi ponovnom uspostavljanju poljuljane stabilnosti.

Autor:

Milica Kovačević

Objavljeno:

22/09/2021

Ocjena:

Analize