Iako je 11. jul datum kada se obilježava godišnjica genocida koji se dogodio u Srebrenici 1995. godine, ova tema aktuelna je već mjesecima unazad, a razlog tome su i dešavanja u crnogorskom parlamentu kada je izglasana Rezolucija o genocidu.
Opšte je poznato da je prošlomjesečno izglasavanje Rezolucije od strane poslanika u Skupštini Crne Gore izazvalo dosta polemike, a svjedočili smo naletu lažnih vijesti i dezinformacija u srpskim tabloidima.
Kratak predah u širenju ovakvih natpisa prekinut je juče, kada je u Memorijalnom centru Srebrenica – Potočari obilježeno 26. godina od zločina, a događaju je prisustvovala nikad brojnija crnogorska delegacija.
Posebnu pažnju medija u regionu privukao je dolazak predsjednika Crne Gore, Mila Đukanovića, kojem su Majke Srebrenice uručile „Cvijet Srebrenice“.
Pored Bosanskih, o dolasku Đukanovića pisali su i portali u Srbiji, međutim na potpuno drugačiji način.
Đukanovićev odlazak u Srebrenicu osudio je i portal Novosti.rs, a njihov naslov glasi:
Skoro identičan sadržaj imamo priliku da vidimo i na portalu Objektiv.rs.
Portal Rebulika na sebi svojstven način izvještavao je o pomenutom događaju.
Ovakvi natpisi nisu ništa novo kada su u pitanju pomenuti mediji, a ono što je zajedničko za ove tekstove jeste tvrdnja da je „Cvijet Srebrenice“ koji je primio Đukanović, zapravo simbol kojim se Srbi krive za genocid, a tu su i navodi da je crnogorski predsjednik optužio Srbe da su ubili evropsku civilizaciju.
O poruci koju je Milo Đukanović prilikom obilježavanja 26 godina od genocida, napisao u knjizi žalosti, izvijestili su mediji u Bosni i Hercegovini, a poruku su, između ostali u cijelosti prenijeli Avaz.ba i Oslobođenje kao i direktor Memorijalnog centra u Srebrenici, Emir Suljagić.
Ono što jasno proizilazi iz ove poruke, jeste zaključak da se nigdje srpski narod ne optužuje da je „ubio evropsku civilizaciju“.
Na natpise tabloida u Srbiji o ovom događaju, osvrnuo se i bosanski poratal RadioSarajevo.ba.
„Cvijet Srebrenice koje Majke Srebrenice simbolično poklanjaju svim zvaničnicima koji pristižu u Potočare (kao što je to bio slučaj i sa Vučićem kojem je Cvijet Srebrenice na rever zakačila rahmetli Hatidža Mehmedović, kada je nastala jedna od nezaboravnih fotografija), nazvali su odličjem koje simbolizuje da su Srbi genocidni narod“, navodi se u njihovom članku.
Treba podsjetiti i činjenicu da je „Cvijet Srebrenice“, koji je svojevremeno nosio i aktuelni predsjednik Srbije, Aleksandar Vučić, neslužbeni simbol u znak sjećanja na žrtve genocida koji se dogodio u Srebrenici.
Imajući u vidu objavljenu fotografiju pisma Đukanovića u kojem se nigdje ne može naći sporna tvrdnja, da su „Srbi ubili evropsku civilizaciju“, kao i činjenicu da „Cvijet Srebrenice“ nije simbol kojim se Srbi krive za genocid, već simbol sjećanja na žrtve, tekstove sa portala Alo, Novosti, Objektiv i Republika ocjenjujemo kao manipuisanje činjenicama.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
Tekstovi dobijaju i ocjenu Klikbejt, iz razloga što se izjava Đukanovića koju su u cijelosti prenijeli, ne poklapa sa spornim tvrdnjama koje stoje u naslovima.
Ocjenu “Klikbejt” dobija medijski izvještaj čiji naslov nema uporište u samom tekstu koji slijedi. Ovakvi tekstovi i prilozi imaju cilj da senzacionalističkim naslovom privuku pažnju konzumenta/kinje, obećavajući sadržaj koji zapravo ne postoji i uglavnom se kreiraju iz finansijskog interesa odnosno zbog povećanja čitanosti.
___
Edit: 19.07.2021.
Portal Alo objavio je ispravku u svom origanalnom tekstu, jasno koristeći etički standard profesionalnog postupanja novinara i demantovao prvobitne navode i njima dajemo ocjenu Demantovano. Ocjena “Demantovano” se daje u slučajevima kada medij utvrdi da je sadržaj potpada pod neku od gore opisanih negativnih ocjena koji je objavio ocijenjen nekom od navedenih ocijena i onda ga demantuje na jasan i vidljiv način, u skladu sa principima objave demantija.
