trevor-kadije

Od početka maja spekuliše se da je bivši kanadski general, Trevor Kadije, zarobljen u čeličani Azovstal, u Marijupolju. Vijest o njegovom zarobljavanju objavili su i regionalni mediji, uz naslove poput: 

Kanadski general Kadie zarobljen u Mariupolju i prebačen u Moskvu? 

Vijest sa portala Glas Naroda dalje prati tekst:  

Pretpostavlja se da Kadije možemnogo važnog“. Pored ostalog, i o tajnoj biolaboratoriji №1 koja se navodno nalazila ispod čeličaneAzovstalj“, u kojoj je 18 ljudi radilo sasmrtonosnim virusima“. 

Takođe, pojavila se i objava u kojoj se navodi da je “potvrđeno da je Kadije zarobljen pri bjekstvu iz Azovstalja gdje je bio zadužen za laboratoriju 18”.  

Međutim, zvaničnih informacija o tome gdje je nekadašnji kanadski general, Trevor Kadije, još nema. 

Jedino što se o ovom čovjeku zna jeste da je istupio iz kanadske vojske početkom aprila. Iako je bio viđen kao budući lider kanadskih trupa, zbog optužbi za seksualno uznemiravanje, Kadije se povukao

Od tada se u medijma konstantno provlači njegovo ime i tvrdi se da je otišao u Ukrajinu. Glas Naroda aludira na to da je Kadije smišljeno napustio položaj, kako bi mogao u Ukrajini da bude “aktivni general svoje zemlje”.  
 
Od starta agresije Rusije na Ukrajinu poznat je stav NATO da se neće direktno miješati u sukob, ali da će pružati pomoć. Kanada, kao članica NATO, dakle – neće slati aktivno osoblje u ratom zahvaćena područja. Uzimajući sve to u obzir, mediji poput Glasa Naroda stvaraju atmosferu u kojoj su zapadni generali i drugi činovnici u poprištu sukoba. Ali, za to i dalje nema dokaza.  
 
Već smo pisali o navodnom hapšenju NATO komandanta u Marijupolju, koje se ispostavilo kao lažna vijest. 

Kada je u pitanju Trevor Kadije, njegovim slučajem bavili su se i međunarodni fekt-čekeri.  

Mythdetector je istraživao navode iz ruskih medija i opet nije našao dokaze da je on zarobljen. Na jednom od takvih medija nalazi se fotografija, na kojoj je navodno on. Ali, i tu se radi o dezinformaciji. Fotografija je printscreen od 24. februara sa portala vesti.ru, na kojem su navodno prikazani zarobljeni ukrajinski vojnici u Donbasu. U tekstu Mythdetectora se navodi: 

Informaciju o Kadijeovom hapšenju tokom bjekstva iz Azovstala ne potvrđuju otvoreni, vjerodostojni izvori, dok mediji na ruskom jeziku ne navode konkretan izvor”. 

O slučaju Kadije pisale su i kolege iz Raskrinkavanje.ba. Kanadski sajt Ottawa citizen objavio je, pozivajući se na neimenovane izvore, da je Kadije otišao u Ukrajinu kako bi se doborovoljno pridužio ukrajinskim snagama. Ipak, činjenice koje smo naveli jasno govore da on u Ukrajinu nije otišao kao aktivni general kanadske vojske. 

O tezi da je kanadski general u Azovstalu, u biolaboratoriji, u kojoj “18 ljudi radi sa smrtonosnim virusima”, takođe smo već smo pisali.  

Ruska propaganda agresiju na Ukrajinu pravda postojanjem tzv. biolaboratorija, u kojima se navodno razvija biološko naoružanje. Priča je otišla toliko daleko da su za pomoć Ukrajincima u tom “naumu” optuženi Amerikanci, Njemci, a raskrinkavali smo i teoriju da se u čeličani Azovstal nalaze takva zdanja. 

Povratkom na pitanje – gdje je kanadski general, Trevor Kadije, odgovor i dalje nemamo.  

Zbog tvrdnje da je Kadije “bio zadužen za laboratoriju 18” ova objava dobija ocjenu lažna vijest.  

Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu. 

Zbog navoda da je u pitanju kanadski general, iako to Kadije više nije, ova objava dobija i ocjenu manipulisanje činjenicama.  

Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica. 

In this article